Решение Курского областного суда от 30 августа 2018 года №21-234/2018

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 августа 2018 года Дело N 21-234/2018
Судья Курского областного суда Ягерь Е.А., рассмотрев жалобу Шемелина Дениса Анатольевича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Рыльский" Макеева А.А. от 06.06.2018 г., решение судьи Рыльского районного суда Курской области 10.07.2018 года, по делу об административном правонарушении, преду­смотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Шемелина Дениса Анатольевича,
УСТАНОВИЛА
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Рыльский" Макеева А.А. Шемелин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, с назначением админи­стративного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.
Решением судьи Рыльского районного суда Курской области 10 июля 2018 года жалоба Шемелина Д.А. оставлена без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Курский областной суд, Шемелиным Д.А. ставится вопрос об отмене постановления и решения, как незаконных и необоснованных
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу состоявшиеся решение судьи районного суда и постановление должностного лица подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.
Административная ответственность по ст. 12.18 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения РФ уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В силу п. 1.2 ПДД РФ "уступить дорогу" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Из материалов дела усматривается, что 6 июня 2018 г. в 13 часов 50 минут на ул. Советская площадь, г. Рыльска Курской области вблизи дома 9, водитель Шемелин Д.А., управляя ТС Лада 219420 регистрационный знак Н389УА46, в наруше­ние требований п. 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, и переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Действия Шемелина Д.А. квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и вина Шемелина Д.А. в его совершении подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об админи­стративном правонарушении 46 АА N 619326 от 06.06.2018, составленным в соот­ветствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, показаниями инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Рыльский" Макеева А.А., данными в ходе судебного разбирательства, которые с точки зрения относимости, допустимости и достаточ­ности являются доказательствами по делу, оцененными по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Оснований сомневаться в достоверности содержащихся в протоколе сведений не имеется.
Оснований для оговора Шемелина Д.А. сотрудником ГИБДД, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, выявил административное правонарушение и составил протокол об административном правонарушении, не установлено. Тот факт, что сотрудник полиции, уполномоченный возбуждать и рассматривать дела об административных правонарушениях, является должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленному им процессуальному документу.
При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья районного суда проверил все доводы Шемелина Д.А., приведенные им в свою защиту.
Судья Рыльского районного суда Курской области правомерно признал эти доводы несостоятельными, с указанием мотивов принятого решения о законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении.
Доводы, изложенные заявителем в жалобе, не могут являться основанием для отмены постановления должностного лица и судьи районного суда, поскольку п. 14.1 ПДД РФ содержит безусловное требование уступить дорогу любому пешеходу, вступившему на проезжую часть, при этом указанный пункт Правил не ставит данную обязанность в зависимость от ширины проезжей части, а также расстояния, в котором пешеход, вступивший на проезжую часть, находится от автомобиля.
Таким образом, юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения должностным лицом и судьей установлены верно и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Шемелина Д.А. в его совершении, поскольку выезжая на нерегулируемый пешеходный переход, Шемелин Д.А. обязан был остановить транспортное средство, уступив дорогу пешеходу, что им сделано не было. Действия Шемелина Д.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
По существу другие доводы в жалобе направлены на переоценку исследованных судьей доказательств и не свидетельствуют о невиновности Шемелина Д.А. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.
Вопреки доводам жалобы, материалы дела не содержат каких-либо неустранимых сомнений, ставящих под сомнение законность вынесенных постановления должностного лица и решения суда первой инстанции.
Административное наказание назначено Шемелину Д.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в соответствии с санкцией ст. 12.18 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов.
Постановление по делу соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а поэтому при таком положении, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Рыльский" Макеева А.А. от 06.06.2018 г., решение судьи Рыльского районного суда Курской области 10.07.2018 года, по делу об административном правонарушении, преду­смотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Шемелина Дениса Анатольевича - оставить без изменения, жалобу Шемелина Д.А. - без удовлетворения.
Судья Курского
областного суда Е.А. Ягерь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка