Решение Костромского областного суда от 24 апреля 2018 года №21-234/2018

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 24 апреля 2018 года Дело N 21-234/2018
Судья Костромского областного суда Курохтин С.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя Маклакова П.А. Шулеповой Т.А. на решение судьи Буйского районного суда Костромской области от 19 февраля 2018 года, принятое по результатам рассмотрения жалобы представителя Маклакова П.А. Шулеповой Т.А. на постановление начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области Смирнова А.Н. N от 23 ноября 2017 года и решение заместителя начальника УГБДД УМВД России по Костромской области Данилова Н.В. от 20 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении Маклакова ФИО11,
УСТАНОВИЛ:
23 ноября 2017 года постановлением должностного лица Смирнова А.Н. Маклаков П.А. по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.
Решением заместителя начальника УГБДД УМВД России по Костромской области Данилова Н.В. от 20 декабря 2017 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Маклакова П.А. - без удовлетворения.
Не согласившись с данными решениями, представитель Маклакова П.А. Шулепова Т.А. обратилась в суд с жалобой.
Судья постановление и решение должностных лиц изменил, назначенное Маклакову П.А. наказание снизил до 75 000 рублей, в остальном жалобу представителя Маклакова П.А. Шулеповой Т.А. оставил без удовлетворения.
В жалобе в Костромской областной суд поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу решений и принятии нового решения о прекращении производства по делу.
Огласив жалобу, заслушав представителя Маклакова П.А. Шулепову Т.А., поддержавшую доводы жалобы, проверив материалы и обстоятельства дела, изучив представленные материалы и приведенные доводы, нахожу состоявшиеся по делу решения не подлежащими отмене, изменению по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения.
В силу пункта 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, перевозка тяжеловесных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 29, ч.2 ст.31 Федерального закона от 08 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Параметры отнесения перевозимого груза к тяжеловесному определены Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года N 272.
Согласно представленным материалам, 18 ноября 2017 года в 16:07:13 по адресу: автомобильная дорога <данные изъяты>, водитель грузового автотранспортного средства марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, собственником (владельцем) которого является Маклаков П.А., в нарушение требований п. 23.5 ПДД РФ, ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 г. N 257-ФЗ, двигался без специального разрешения, с превышением нагрузки на 2 ось на 4,27 %, установленной для данного участка дороги (10,427 т. при предельно допустимой в 10,0 т.).
Фиксация административного правонарушения была произведена специальным техническим средством - системой весового и габаритного контроля UnicamWIM, работающей в автоматическом режиме и имеющей функции фото и видеозаписи.
В ходе производства по делу и в судебном заседании фактические обстоятельства дела должностными лицами и судьёй установлены верно. Вывод о вине Маклакова П.А. основан на совокупности исследованных и приведенных в состоявшихся решениях доказательств. Оценка доказательств по делу на предмет их допустимости, достоверности и достаточности произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Действия Маклакова П.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Судьей в соответствии с положениями, изложенными в примечании к статье 1.5 КоАП РФ, дана надлежащая оценка представленным заявителем доводам и доказательствам о невиновности Маклакова П.А. вследствие нахождения транспортного средства во владении другого лица в момент совершения административного правонарушения.
Судья обоснованно, с приведением в решении соответствующих мотивированных выводов, критически подошел к представленным заявителем документам (копиям), поскольку последние достоверно не свидетельствовали о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.
Иные возможные доказательства в пользу позиции заявителя, в частности, сведения из системы взимания платы "Платон", в материалах дела отсутствуют.
Представленные заявителем сведения о разовом платеже на имя ФИО12 М. доводов Шулеповой Т.А. о том, что данный платеж является платежом по договору аренды от 26 октября 2017 года, каким-либо образом не подтверждают, поскольку платеж на основании представленных данных не может быть идентифицирован.
Возмездное оказание услуг по управлению автомобилем водителем ФИО8 не свидетельствует об утрате Маклаковым П.А. права собственности (владения) транспортным средством. Кроме того, фиксация административного правонарушения была произведена работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи.
При всех указанных обстоятельствах оснований для переоценки решений должностных лиц и судьи о виновности Маклакова П.А. по доводам, изложенным в жалобе представителя Маклакова П.А. Шулеповой Т.А., не имеется.
Также не имеется оснований для пересмотра назначенного наказания, поскольку решением судьи назначено минимально возможное для назначения в силу Закона наказание. Совершенное административное правонарушения малозначительным признано быть не может.
Постановление и решение по делу об административном правонарушении вынесены надлежащими должностными лицами, в пределах их полномочий. Решение принято правомочным на это судьей. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения, при разбирательстве по делу не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Буйского районного суда Костромской области от 19 февраля 2018 года, принятое по результатам рассмотрения жалобы представителя Маклакова П.А. Шулеповой Т.А. на постановление начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области Смирнова А.Н. N от 23 ноября 2017 года и решение заместителя начальника УГБДД УМВД России по Костромской области Данилова Н.В. от 20 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении Маклакова ФИО14 оставить без изменения, жалобу представителя Маклакова П.А. Шулеповой Т.А. - без удовлетворения.
Судья (Курохтин С.В.)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка