Решение Тульского областного суда от 27 октября 2017 года №21-234/2017

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 27 октября 2017 года Дело N 21-234/2017
 
27 октября 2017 года г.Тула, пр.Ленина, д.45
Судья Тульского областного суда Башкиров А.А.,
при секретаре Карловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника государственной жилищной инспекции Тульской области Муратовой Л.И. на решение судьи Привокзального районного суда г.Тулы от 29 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.9.16 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
постановлением заместителя начальника государственной жилищной инспекции Тульской области Муратовой Л.И. от ... генеральный директор ООО «Ж.» Смирнов М.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.9.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Защитник генерального директора ООО «< данные изъяты>» Смирнова М.М. по доверенности Душанкина Е.В., не согласившись с постановлением должностного лица, обжаловала его в Привокзальный районный суд г.Тулы.
Решением судьи Привокзального районного суда г.Тулы от 29 августа 2017 года постановление заместителя начальника государственной жилищной инспекции Тульской области Муратовой Л.И. от ... , вынесенное в отношении генерального директора ООО «< данные изъяты>» Смирнова М.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.9.16 КоАП РФ, отменено.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.9.16 КоАП РФ, в отношении Смирнова М.М. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
На указанное решение, в соответствии с положениями ч.5 ст.30.9 КоАП РФ, от заместителя начальника государственной жилищной инспекции Тульской области Муратовой Л.И. поступила жалоба в Тульский областной суд, в которой он указывает на незаконность постановленного решения и полагает, что генеральный директор ООО «< данные изъяты>» Смирнов М.М. обоснованно был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.ст.9.16 КоАП РФ.
Заместитель начальника государственной жилищной инспекции Тульской области Муратова Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы суду не поступило.
Судья, с учетом положений п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного лица.
Проверив материалы дела, выслушав возражения защитника генерального директора ООО «< данные изъяты>» Смирнова М.М. по доверенности Душанкиной Е.В., обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Административная ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.9.16 КоАП РФ за несоблюдение лицами, ответственными за содержание многоквартирных домов, требований энергетической эффективности, предъявляемых к многоквартирным домам, требований их оснащенности приборами учета используемых энергетических ресурсов, требований о проведении обязательных мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, которое влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.
Проанализировав материалы документарной проверки, заместитель начальника государственной жилищной инспекции Тульской области в своем постановлении по делу об административном правонарушении от ... указала, что ООО «< данные изъяты>», генеральным директором которого является Смирнов М.М., не производит оснащение находящихся у него в управлении многоквартирных домов приборами учета используемых энергетических ресурсов в эксплуатацию, в нарушении требований ч.2 ст.13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
Проверяя законность постановления должностного лица, судьей районного суда обосновано были приняты во внимание, представленные ООО «< данные изъяты>» акты допуска (проверки) приборов учета в эксплуатацию по многоквартирным жилым домам, находящимся в управлении у данной организации, из которых следует, что все объекты оснащены приборами учета при наличии для этого технической возможности в период с 2014 года по 2016 годы.
По изложенным основаниям судья районного суда обоснованно пришел к выводу об отсутствии в действиях генерального директора ООО «< данные изъяты>» Смирнова М.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.9.16 КоАП РФ.
Рассматривая жалобу административного органа в порядке ст.ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья областного суда соглашается с мнением судьи районного суда об отсутствии достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих факт нарушения требований оснащенности многоквартирных домов приборами учета используемых энергетических ресурсов.
Иные доводы жалобы не содержат указания на какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах, оснований к изменению либо отмене вынесенного по делу решения и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
решение судьи Привокзального районного суда г.Тулы от 29 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.9.16 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу заместителя начальника государственной жилищной инспекции Тульской области Муратовой Л.И. - без удовлетворения.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка