Решение Брянского областного суда от 12 октября 2017 года №21-234/2017

 
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 12 октября 2017 года Дело N 21-234/2017
 
гор.Брянск, ул. Крахмалева, д.59 12 октября 2017 года
Судья Брянского областного суда Богородская Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дебелого А.В. на решение судьи Бежицкого районного суда гор.Брянска от 29 августа 2017 года по жалобе на постановление старшего инспектора ПО ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области от 04 июля 2017 года № 18810132170704989850 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дебелого Алексея Валерьевича,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением старшего инспектора ПО ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО1 от 04 июля 2017 года № 18810132170704989850 Дебелый А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Бежицкого районного суда гор.Брянска от 29 августа 2017 года указанное постановление инспектора ПО ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области оставлено без изменения, жалоба Дебелого А.В. - без удовлетворения.
В жалобе Дебелый А.В. просит отменить решение судьи районного суда и постановление о привлечении его к административной ответственности, ссылаясь на то, что суд дал неверную оценку представленным доказательствам, не выяснил обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела
В судебном заседании Дебелый А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области в судебное заседание не явился, от представителя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области Мариной К.С. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав объяснения Дебелого А.В., прихожу к следующим выводам.
Частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 данной статьи.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения Российской Федерации, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации).
Предусмотренные разделом 3 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации запрещающие знаки вводят определенные ограничения движения.
Так, дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена» Приложения N 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.
Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 14 июня 2017 года в 15 час.26 мин. на участке дороги гор.Брянск, ул.Куйбышева, д.19, водитель транспортного средства УАЗ ПАТРИОТ, государственный регистрационный знак < данные изъяты>, Дебелый А.В. в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации допустил стоянку транспортного средства в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена».
Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «ПАРКОН», заводской номер 0362, со сроком действия поверки до 01 мая 2018 года, свидетельство о поверке № 0059188. Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и его пригодность к применению.
Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства «ПАРКОН»», которым было зафиксировано указанное правонарушение, сомнений не вызывает.
Из материалов дела усматривается, что собственником транспортного средства УАЗ ПАТРИОТ, государственный регистрационный знак < данные изъяты>, является Дебелый А.В. (свидетельство о регистрации ТС № < данные изъяты>). Данные обстоятельства, а также факт нахождения указанного транспортного средства в момент фиксации административного правонарушения в его пользовании, Дебелым А.В. не оспариваются.
Таким образом, фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе схемой дисклокации дорожных знаков и разметки по ул.Куйбышева гор.Брянска, которым судьей районного суда дана надлежащая оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Дебелого А.В. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Дебелого А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено Дебелому А.В. с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, общих правил назначения наказания, в пределах санкции части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, доводы жалобы опровергаются исследованными материалами дела, все доказательства получены в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять им не имеется. Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным решением, не является основанием к отмене постановления должностного лица и решения судьи районного суда, принятого с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся постановления и решения при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено, обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для их отмены или изменения в соответствии с положениями пунктов 2-5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
постановление старшего инспектора ПО ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области от 04 июля 2017 года № 18810132170704989850 и решение судьи Бежицкого районного суда гор.Брянска от 29 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дебелого Алексея Валерьевича оставить без изменения, жалобу Дебелого А.В. - без удовлетворения.
Судья Брянского областного суда Н.А.Богородская



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка