Решение Ивановского областного суда от 05 сентября 2017 года №21-234/2017

Принявший орган: Ивановский областной суд
Дата принятия: 05 сентября 2017г.
Номер документа: 21-234/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ИВАНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 05 сентября 2017 года Дело N 21-234/2017
 
РЕШЕНИЕ
город Иваново 5 сентября 2017 года
Судья Ивановского областного суда Матвеев Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гоглова Андрея Эдуардовича на решение судьи Шуйского городского суда Ивановской области от 20 июля 2017 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шуйский» от 8 апреля 2017 года Гоглов А.Э. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ.
Гоглов А.Э. был признан виновным в том, что он 8 апреля 2017 года в 16 часов 45 минут при управлении автомобилем Рено Сандеро на перекрестке дорог ул. Вокзальная- ул. 1-я Московская г. Шуя Ивановской области нарушил требования дорожного знака 5.15.1 Правил дорожного движения ( далее ПДД РФ). При наличии трех полос движения из крайней правой полосы, предназначенной для поворота направо, он проехал прямо.
Решением судьи Шуйского городского суда Ивановской области от 20 июля 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Гоглова А.Э., - без удовлетворения.
На указанное решение Гогловым А.Э. подана жалоба в областной суд, в которой он не соглашается с решением судьи, считает его необоснованным и подлежащим отмене, полагая, что он выполнил требования дорожного знака 5.15.1.
Явившемуся в судебное заседание Гоглову А.Э. разъяснены процессуальные права. Отводов и ходатайств не заявлено.
В судебном заседании Гоглов А.Э. доводы жалобы поддержал. При этом он пояснил, что на вышеуказанном перекрестке увидел двойную сплошную линию дорожной разметки и дорожный знак 5.15.1, обозначающий движение по трем полосам. Слева и справа от него находились автомобили. Он занял среднее положение и проехал перекресток. Считает, что выполнил требования ПДД РФ.
Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, запросив дополнительные документы об организации дорожного движения, просмотрев видеозапись с видеорегистратора Гоглова А.Э., нахожу решение судьи и постановление должностного лица подлежащими отмене.
Как видно из видеозаписи видеорегистратора автомобиля Гоглова А.Э., распечатанных фотографий, дорога по ул. Вокзальной г. Шуи на 8 апреля 2017 года имела дорожную разметку в виде двойной сплошной линии 1.3. Данная дорожная разметка разделяет транспортные потоки противоположенных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более.
Поскольку перед перекрестком был установлен дорожный знак 5.15.1, правая по ходу движения Гоглова А.Э. часть дороги номинально делится на три полосы: правая - для поворота направо, средняя- для движения прямо, левая- для поворота налево.
Из просмотренной записи видеорегистратора видно, что Гоглов А.Э. занял среднее положение на проезжей части, расположившись между двух автомобилей. Таким образом, требования п.1.3 ПДД РФ Гоглов А.Э. выполнил.
Оценка собранных доказательств судьей районного суда произведена не верно, в нарушение требований ст.26.11 КоАП РФ.
Кроме того, из затребованного проекта организации дорожного движения по Вокзальной улице в г. Шуя Ивановской области следует, что проезжая часть разделена на 4 полосы двойной сплошной линией горизонтальной разметки 1.3. Правая половина проезжей части состоит из двух полос, перед перекрестком установлен дорожный знак 5.15.1, регулирующий движение не по трем, а по двум полосам движения.
В соответствии с п.4.1.1 ГОСТ Р 50597-93 автомобильные дороги, а также улицы и дороги городов и других населенных пунктов должны быть оборудованы дорожными знаками, изготовленными по ГОСТ 10807 и размещенными по ГОСТ 23457 в соответствии с утвержденной в установленном порядке дислокацией.
Таким образом, дорожный знак 5.15.1 на 8 апреля 2017 года был установлен в нарушение проекта организации дорожного движения и нарушение его требований не может повлечь административную ответственность.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шуйский» от 8 апреля 2017 года и решение судьи Шуйского городского суда Ивановской области от 20 июля 2017 года в отношении Гоглова Андрея Эдуардовича отменить.
Производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Гоглова А.Э. состава административного правонарушения.
Жалобу Гоглова А.Э. удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в порядке ст.30.12 КоАП РФ.
Судья Ивановского
областного суда: Н.А. Матвеев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Ивановский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Постановление Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 года №4А-276/2017

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Постановление Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 года №4А-307/2017

Постановление Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 года №4А-275/2017

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать