Дата принятия: 05 декабря 2017г.
Номер документа: 21-2334/2017
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 05 декабря 2017 года Дело N 21-2334/2017
<данные изъяты> 05 декабря 2017г.
Судья Московского областного суда Мишин И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Валько Т.Н., действующей на основании доверенности в интересах ИП Перчемли М.И., на решение Можайского городского суда <данные изъяты> от 04.10.2017г. и постановление <данные изъяты> от 05.04.2016г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.<данные изъяты> <данные изъяты>-ОЗ "О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства", в отношении Индивидуального предпринимателя Перчемли М. И.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением консультанта ТО <данные изъяты> ТУ <данные изъяты> - старшего государственного административно - технического инспектора <данные изъяты> Попова А.В. Индивидуальный предприниматель Перчемли М. И., ОГРН:<данные изъяты>, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.<данные изъяты> <данные изъяты>-ОЗ "О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства" с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000.00 рублей.
Решением Можайского городского суда <данные изъяты> от 04.10.2017г. постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенным решением и постановлением административного органа, защитник Валько Т.Н. их обжаловала, просила отменить, производство по делу прекратить, ввиду недоказанности вины ИП Перчемли М.И. в совершении им административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Валько Т.Н., суд второй инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу актов.
Из материалов дела установлено, что <данные изъяты> в 17 часов 00 минут в ходе проведения проверки по адресу: <данные изъяты> ТЦ "Супермаркет 40" должностным лицом выявлено административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч.1 ст.28 Закона МО <данные изъяты> - ОЗ, выразившееся в том, что на тротуаре, у входа в магазин "Супермаркет 40" установлено средство размещения информации, а именно, штендер, на желтой поверхности которого имеется информация "большие размеры", "Макси - Мода" находится на втором этаже торгового центра, что является нарушением требований ч.1 ст.<данные изъяты> <данные изъяты> - ОЗ.
Указанное деяние квалифицировано органом административной юрисдикции по ч.1 ст.<данные изъяты> <данные изъяты>-ОЗ "О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории <данные изъяты>".
Частью 1 ст.<данные изъяты> <данные изъяты>-ОЗ "О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории <данные изъяты>" установлена ответственность за самовольное размещение и (или) использование самовольно размещенных контейнеров, бункеров, металлических гаражей, тентов и других укрытий для автомобилей, навесов, санитарно-бытовых, складских сооружений, ангаров, временных объектов, предназначенных или приспособленных для осуществления торговли или оказания услуг, средств размещения информации, ограждений, иных сооружений влечет наложение административного штрафа на граждан - в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - в размере от восьми тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - в размере от восьмидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
Из ч.1 ст.<данные изъяты> "О благоустройстве в <данные изъяты>" следует, что содержание и ремонт внешних поверхностей объектов капитального строительства (в том числе крыш, фасадов, архитектурно-декоративных деталей (элементов) фасадов, входных групп, цоколей, террас), а также размещаемых на них конструкций и оборудования осуществляется в соответствии с правилами и требованиями к содержанию внешних поверхностей объектов капитального строительства в <данные изъяты> и размещаемых на них конструкций и оборудования, установленными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативно-правовыми актами <данные изъяты>.
Согласно ч.1 ст.<данные изъяты> "О благоустройстве в <данные изъяты>" средства размещения информации устанавливаются на территории муниципального образования на основании разрешения на установку средства размещения информации, выдаваемого в порядке, определяемом органами местного самоуправления.
В силу ст.<данные изъяты> "О благоустройстве в <данные изъяты>" юридические и физические лица должны соблюдать чистоту и поддерживать порядок на всей территории <данные изъяты>. Запрещается размещение объявлений, листовок, различных информационных материалов, графических изображений, установка средств размещения информации без соответствующего согласования с органами местного самоуправления. Организация работ по удалению размещаемых объявлений, листовок, иных информационных материалов, графических изображений, средств размещения информации со всех объектов (фасадов зданий и сооружений, магазинов, деревьев, опор контактной сети и наружного освещения и т.п.) возлагается на собственников, владельцев, пользователей указанных объектов.
С учетом требований ч.1 ст.6, ч.1 ст.23, ч.10 ст.56, п."г" ч.11 ст.<данные изъяты> "О благоустройстве в <данные изъяты>" ИП Перчемли М.И. обязан содержать внешние поверхности объектов капитального строительства (в том числе крыш, фасадов, архитектурно-декоративных деталей (элементов) фасадов, входных групп, цоколей, террас), а также размещать на них конструкций и оборудование на основании разрешения на установку средства размещения информации, выдаваемого в порядке, определяемом органами местного самоуправления.
Вина ИП Перчемли М.И. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; актом осмотра территории; фототаблицей; сведениями об ИП; ответом Администрации г.<данные изъяты>; копиями свидетельств о регистрации прав и иными доказательствами, оцененными городским судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, все перечисленные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ.
Доводы, приведенные в жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, в связи с чем судом второй инстанции они отклоняются, поскольку по существу сводятся к переоценке установленных судом первой инстанции обстоятельств и представленных доказательств.
Административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.<данные изъяты> <данные изъяты>-ОЗ "О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории <данные изъяты>", с учетом характера совершенного административного правонарушения, с соблюдением требований ст.ст. 3.10, 4.1 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений при рассмотрении дела, влекущих безусловную отмену принятых решений, суд второй инстанции не находит.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение Можайского городского суда <данные изъяты> от 04.10.2017г. и постановление <данные изъяты> от 05.04.2016г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.<данные изъяты> <данные изъяты>-ОЗ "О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства", в отношении Индивидуального предпринимателя Перчемли М. И. - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья И.Н. Мишин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
