Решение Московского областного суда от 23 ноября 2017 года №21-2333/2017

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 23 ноября 2017г.
Номер документа: 21-2333/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 23 ноября 2017 года Дело N 21-2333/2017
Судья Московского областного суда Мишин И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кудрявцева А.М. на решение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от 12.10.2017г., решение врио начальника Главного управления <данные изъяты> Медоева Г.В. от 14.06.2017г. и постановление начальника лицензионно-разрешительной работы по <данные изъяты> Главного управления Росгвардии по <данные изъяты> Никологорского А.В. от <данные изъяты>. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.11 КоАП РФ, в отношении Кудрявцева А. М.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника лицензионно-разрешительной работы по <данные изъяты> Главного управления Росгвардии по <данные изъяты> Никологорского А.В. от 19.05.2017г. Кудрявцев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.11 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.
Решением врио начальника Главного управления <данные изъяты> Медоева Г.В. от <данные изъяты>. вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
Решением Пушкинского городского суда <данные изъяты> от 12.10.2017г. постановление и решение по делу об административном правонарушении оставлены без изменений.
Не согласившись с состоявшимися по делу актами, Кудрявцев А.М. их обжаловал, просил их отменить, указывая на их незаконность и необоснованность. Указал, что судом первой инстанции при рассмотрении жалобы на постановление и решение должностных лиц допущены существенные процессуальные нарушения, которые не позволили всесторонне и полно и объективно рассмотреть дело, просил вернуть дело на новое рассмотрение в городской суд.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Кудрявцева А.В., его защитника - адвоката Пятигорца А.В., суд второй инстанции оснований для отмены либо изменения постановленного по делу решения не усматривает.
Из материалов дела следует, что 19.05.2017г. Кудрявцев А.М. представил в отдел лицензионно-разрешительной работы по <данные изъяты> заявление и документы на продление срока действия разрешения на хранение и ношение гладкоствольного оружия ИЖ-12, кал. 12 х 12, NА0298, в связи с истечением срока его действия <данные изъяты>.
В силу ч.1 ст.20.11 КоАП РФ признается нарушение гражданином установленных сроков регистрации приобретенного по лицензиям федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, или его территориального органа оружия, а равно установленных сроков продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на его хранение и ношение или сроков постановки оружия на учет в федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, или его территориальном органе при изменении гражданином постоянного места жительства.
Статья 13 Федерального закона от 13.12.1996г. N150-ФЗ "Об оружии" (далее - Закона РФ "Об оружии") предусматривает право граждан РФ на приобретение оружия по лицензии.
В соответствии с ч.1 ст.22 Закона РФ "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.
Статьей 13 Закона РФ "Об оружии" установлен лицензионно-разрешительный порядок приобретения, хранения и ношения оружия, который направлен на то, чтобы не допустить обладания соответствующими видами оружия лицами, которые в силу тех или иных причин (состояние здоровья, отсутствие соответствующей подготовки, невозможность обеспечения учета и сохранности оружия и др.) не могут надлежащим образом гарантировать его безопасное хранение и применение, а также на то, чтобы обеспечить его строго целевое использование.
Лицензия выдается органом внутренних дел по месту жительства гражданина Российской Федерации и одновременно является разрешением на хранение и ношение указанных видов оружия. Срок действия лицензии пять лет. По окончании срока действия лицензии он может быть продлен в порядке, предусмотренном ст.9 Закона РФ "Об оружии".
На основании п.8 Постановления Правительства РФ <данные изъяты> от <данные изъяты> "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" поручено Министерству внутренних дел Российской Федерации утвердить Инструкцию о контроле органов внутренних дел за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации.
В целях реализации Постановления приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 12.04.1999г. <данные изъяты> утверждена Инструкция.
Согласно п.67 Инструкции не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.
Таким образом, заявление о продлении срока действия лицензии должно быть принято к рассмотрению с учетом периода, необходимого для выполнения действий и процедур, предусмотренных Законом РФ "Об оружии", при соблюдении условия о том, что продление срока действия лицензии будет осуществлено со дня, следующего за днем окончания ее действия.
Вина Кудрявцева А.М. в инкриминируемом деянии подтверждается исследованными и установленными доказательствами по делу, оцененными судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, в том числе протоколом об административном правонарушении; копией выданного Кудрявцеву А.М. разрешения; показаниями инспектора Юдина А.Н., а также иными доказательствами по делу, которые получили оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
В соответствии с требованиями ст.24 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.
Действия Кудрявцева А.М.правильно квалифицированны по ч.1 ст.20.11 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что срок действия разрешения на оружие на момент подачи заявителем документов не истек, постановление вынесено должностным лицом до истечения срока действия разрешения на хранение и ношение гладкоствольного оружия ИЖ-12, кал. 12 х 12, NА0298, установленного законом, не является основанием для отмены постановления должностного лица и судебных решений, поскольку положениями Инструкции предусмотрено, что не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда о виновности Кудрявцева А.М. и подлежат отклонению как несостоятельные.
Порядок и срок давности привлечения Кудрявцева А.М. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.
Административное наказание назначено Кудрявцеву А.М. в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса, в пределах санкции ч.1 ст.20.11 Кодекса, оно является справедливым и соразмерно содеянному.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.
Жалоба не содержит доводов, влекущих изменение обжалуемого судебного акта, поскольку сводится лишь к переоценке исследованных судом доказательств и несогласию с выводами суда.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ч.3 ст.30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от 12.10.2017г., решение врио начальника Главного управления <данные изъяты> Медоева Г.В. от 14.06.2017г. и постановление начальника лицензионно - разрешительной работы по <данные изъяты> Главного управления Росгвардии по <данные изъяты> Никологорского А.В. от 19.05.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.11 КоАП РФ, в отношении Кудрявцева А. М. - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья И.Н. Мишин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать