Решение Кемеровского областного суда

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 21-233/2021

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Волкова Василия Александровича на определение судьи Юргинского городского суда от 18 марта 2021г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава МОСП по г. Юрге и Юргинскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу от 25 августа 2020г. Волков В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 1000 рублей.

Указанное постановление Волков В.А. обжаловал в суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока его обжалования.

Определением судьи Юргинского городского суда от 18 марта 2021г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления Волкову В.А. было отказано.

В жалобе Волков В.А. просил определение отменить, признать причину пропуска срока обжалования постановления уважительной, восстановить срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Волкова В.А., прихожу к следующим выводам.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, судья исходил из получения Волковым В.А. копии постановления 2 декабря 2020г., обращением с жалобой на постановление 18 декабря 2020г. в форме административного иска, возвращенного без рассмотрения определением судья Юргинского городского суда от 24 декабря 2020г.; обращением с жалобой на постановление 27 января 2021г., также возвращенной Волкову В.А. без рассмотрения определением судьи Юргинского городского суда от 20 февраля 2021г. в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Суд, разрешая заявленное ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска Волковым В.А. срока обжалования постановления.

Считаю, что при рассмотрении заявленного ходатайства не было учтено следующее.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия постановления должностного лица от 25 августа 2020г. получена Волковым В.А. 2 декабря 2020 г., что подтверждается его подписью на бланке постановления (л.д.17). 4 декабря 2020г. вынесено определение об исправлении описок в части наименования взыскателя, а также фраза "О взыскании алиментов" на - "О взыскании оплаты труда". Копия указанного определения Волков В.А. получил 8 декабря 2020г., что подтверждается его подписью в подлиннике документа (л.д.21).

18 декабря 2020 г. Волков В.А. обратился в Юргинский городской суд с административным исковым заявлением, в котором просил об отмене постановления должностного лица от 25 августа 2020г. Определением судьи Юргинского городского суда от 24 декабря 2020г. в принятии административного искового заявления Волкову В.А. было отказано. Данные о дате получения Волковым В.А. копии указанного определения в материалах дела отсутствуют. В ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления Волков В.А. указывает дату получения копии определения 25 января 2021г.

27 января 2021г. Волков В.А. обратился в городской суд с жалобой на постановление должностного лица от 25 августа 2020г. Определением судьи Юргинского городского суда от 20 февраля 2021г. жалоба Волкову В.А. была возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении срока обжалования.

2 марта 2021 г. Волков В.А. обратился в Юргинский городской суд с жалобой на постановление должностного лица и ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления, мотивированное получением копии постановления 8 декабря 2020г., своевременным обращением в суд 18 декабря 2020г.

Судья, отказывая в удовлетворении ходатайства исходил из сведений о дате вручения Волкову В.А. копии постановления должностного лица 2 декабря 2020г., обращением с жалобой 18 декабря 2020г., то есть с пропуском установленного законом срока.

Вместе с тем, данным о дате получения Волковым В.А. копии определения об устранении описок в постановлении судом оценка не была дана.

Учитывая, что определением должностного лица об исправлении описки от 4 февраля 2020 г. изменены данные о взыскателе, а также сведения о виде задолженности, судье при рассмотрении вопроса о восстановлении пропущенного срока следовало учитывать дату получения Волковым В.А. указанного определения, содержанием которого очевидно затронуты права и законные интересы лица, в отношении которого вынесено постановление.

При этом из материалов дела (доводов жалобы) усматривается, что Волков В.А. после получения 2 декабря 2020г. копии постановления обнаружил в нем описки и ошибки, обратился к старшему судебному приставу, оставил у него копию постановления и 8 декабря 2020г. после личного визита в МОСП по г. Юрге получил копию определения и копию постановления, после чего в установленные сроки обратился с жалобой.

При указанных обстоятельствах судебный акт не может быть признан законным, он подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Юргинского городского суда от 18 марта 2021г. об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления начальника отделения - старшего судебного пристава МОСП по г. Юрге и Юргинскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу от 25 августа 2020г. отменить.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в Юргинский городской суд.

На данное решение может быть принесена жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Т.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка