Дата принятия: 05 апреля 2021г.
Номер документа: 21-233/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 5 апреля 2021 года Дело N 21-233/2021
Судья Краснодарского краевого суда Талинский О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе <ФИО>3 на определение судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 23 декабря 2020 года,
установил:
определением судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 23 декабря 2020 года возвращена без рассмотрения жалоба <ФИО>3 на постановление заместителя начальника УГАН НОТБ ЮФО Ространснадзора от <Дата ...>, которым он был подвергнут административному наказанию за нарушение ч.2 ст.11.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, <ФИО>3 просит отменить вышеуказанное определение. В обоснование доводов жалобы указала, что определение является незаконным, так как срок обжалования постановления им пропущен не был.
В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
Возвращая жалобу <ФИО>3, судья районного суда указал, что пропущен срок обжалования постановления от <Дата ...> и не заявлено ходатайство о его восстановлении.
Однако данный вывод судьи районного суда является несостоятельным по следующим основаниям.
Суд не учел, что <ФИО>3 обжалуется не только вышеуказанное постановление, но и решение по его жалобе от <Дата ...> начальника Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Южному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта.
Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как видно из материалов дела об административном правонарушении, <Дата ...> в отношении <ФИО>3 вынесено постановление , которым он был подвергнут административному наказанию за нарушение ч.2 ст.11.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
<Дата ...> УГАН НОТБ ЮФО Ространснадзора было направлено постановление от <Дата ...> <ФИО>3
<Дата ...> <ФИО>3 подал жалобу начальнику Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Южному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, в которой просил производство по делу прекратить на основании ст.24.5 КоАП РФ, передать рассмотрение его дела в <Адрес...>.
<Дата ...> определением Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Южному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в жалобе <ФИО>3 было отказано, постановление о назначении административного наказания от <Дата ...>, оставлено без удовлетворения.
<Дата ...> копия определения была направлена <ФИО>3, копия определения была им получена
<Дата ...> решением начальника Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Южному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта постановление заместителя начальника УГАН НОТБ ЮФО Ространснадзора <ФИО>2 от <Дата ...> оставлено без изменения.
<Дата ...> решение начальника Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Южному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта направлено <ФИО>3, и получил он его <Дата ...> (л.д. 67), а <Дата ...> через УГАН НОТБ ЮФО Ространснадзора направил на эти решения жалобу (л.д. 7, 69), которая поступила в Ленинский районный суд <Адрес...>.
Определением Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> дело по жалобе <ФИО>3 передано в Геленджикский городской суд Краснодарского края для рассмотрения по подведомственности.
Поскольку срок обжалования постановления и решения УГАН НОТБ ЮФО Ространснадзора <ФИО>3 пропущен не был, у судьи городского суда отсутствовали законные основания для возврата жалобы.
При таких обстоятельствах, определение судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> подлежит отмене, дело об административном правонарушении возвращению в городской суд.
Руководствуясь статьями 30.3-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
определение судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 23 декабря 2020 года отменить.
Дело об административном правонарушении возвратить в Геленджикский городской суд Краснодарского края на стадию принятия жалобы, поданной <ФИО>3 на постановление заместителя начальника УГАН НОТБ ЮФО Ространснадзора от <Дата ...> и решение начальника Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Южному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта <Дата ...> к рассмотрению.
Судья О.Л. Талинский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
