Дата принятия: 21 ноября 2017г.
Номер документа: 21-2322/2017
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 21 ноября 2017 года Дело N 21-2322/2017
<данные изъяты> 21 ноября 2017г.
Судья Московского областного суда Мишин И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Березенко А.Н. на решение Видновского городского суда <данные изъяты> от 17.10.2017г., решение ВРИО начальника ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> от 18.08.2017г., определение инспектора ГИБДД Дворникова Е.С. от 03.08.2017г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Михеевой Л. А.,
УСТАНОВИЛ:
Определением инспектора ГИБДД от 03.08.2017г. было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Михеевой Л. А., <данные изъяты> года рождения.
Решением ВРИО начальника отдела ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> от 18.08.2017г. указанное определение было оставлено без изменения.
Решением Видновского городского суда <данные изъяты> от 17.10.2017г. вышеуказанное определение и решение оставлены без изменения.
Не согласившись с состоявшимися по делу актами, Березенко А.Н. их обжаловал, просил их отменить, считает их незаконными и необоснованными, а также просит обязать ГИБДД по <данные изъяты> МО возбудить дело об административном правонарушении в отношении Михеевой Л.А. и рассмотреть его в соответствии с законом.
В соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что <данные изъяты> в 08 час. 30 мин., в районе <данные изъяты>. Таболово, <данные изъяты> произошло дорожно - транспортное происшествие, участниками которого стали: водитель Михеева Л. А., управляющая автомобилем ОПЕЛЬ АСТРА, г.р.н.з. Х 339ВО50 и водитель Березенко А. Н., управляющий максискутером ПИАДЖИО, г.р.н.з. 5445ВВ7. В происшествии никто не пострадал, транспортные средства получили механические повреждения.
Однако, вынося решение по делу, городским судом оставлено без внимания нижеследующее.
Проводимые в рамках дела процессуальные действия регламентированы соответствующими нормами процессуального права, закрепленными в КоАП РФ. О проведении каждого такого действия составляется определенный процессуальный акт, являющийся доказательством по делу и неотъемлемой частью дела об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, полученные в ходе расследования дела, являются фактическими данными, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, т.е. являются доказательствами (ст. 26.2 КоАП РФ).
Таким образом, все доказательства, добытые в ходе расследования и рассмотрения дела об административном правонарушении, должны находиться в материалах дела, и не подлежат изъятию из него.
В соответствии с действующим законодательством, суд не является органом преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
В нарушение вышеприведенных требований закона, в данном деле об административном правонарушении отсутствует оригинал решения ВРИО начальника ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> от 18.08.2017г., законность которого проверялась судом, на основании которого суд пришел к выводу о законности и обоснованности принятого решения органа административной юрисдикции.
При таких обстоятельствах решение городского суда вынесено без изучения доказательств по делу, с нарушением требований процессуального законодательства (п.8 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ) и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, на основании имеющихся и вновь представленных доказательств постановить по делу законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, принятое по определению инспектора ГИБДД от <данные изъяты> и решению ВРИО начальника отдела ГИБДД МУВД России по <данные изъяты> от <данные изъяты>, об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Михеевой Л.А., отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья И.Н. Мишин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
