Решение Рязанского областного суда

 
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 августа 2021 года Дело N 21-232/2021

Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., при секретаре Сенькиной О.Ю., рассмотрев жалобу Римского А.А. на решение судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 21 июля 2021 года об оставлении без изменения постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по Рязанской области ФИО N 18810062200008823529 от 01 апреля 2021 года и решения командира 2 роты ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по Рязанской области ФИО от 15 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении Римского А.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением должностного лица, оставленным без изменения решением вышестоящего должностного лица и решением судьи районного суда, Римский А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе, поданной в Рязанский областной суд, Римский А.А. просит постановленные по делу решения отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника ФИО поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.3 - 5 ст.12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу п.18.2 Правил дорожного движения РФ, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <скрыто> у <адрес> водитель Римский А.А., управляя транспортным средством <скрыто>, государственный регистрационный знак <скрыто>, в нарушение требований п.18.2 Правил дорожного движения двигался по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, обозначенной знаком 5.11.1.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении, составленным инспектором ОБДПС ГИБДД, непосредственно обнаружившим совершение правонарушения Римским А.А., видеозаписью административного правонарушения, схемой установки дорожных знаков, и иными материалами дела, получившими оценку по правилам ст.26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе рассмотрения данного дела в соответствии со ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, двигавшийся по полосе для маршрутных транспортных средств в нарушение требований п.18.2 Правил дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вывод о наличии в действиях Римского А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом решении.

2

Доводы жалобы о необоснованности привлечения Римского А.А. к административной ответственности, несостоятельны, какими-либо объективными данными не подтверждены и опровергаются совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств.

Ссылка в жалобе на то, что при выезде с территории <скрыто>, выезжая на полосу, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств, данная дорога никакими дорожными знаками не обозначена является несостоятельной и основана на неправильном толковании норм права. Кроме того, опровергается представленной в материалы дела схемой места расположения дорожных знаков 5.11.1. При этом судья правильно исходил из того, что въезд на территорию <скрыто>, расположенной у <адрес> возможен только с участка дороги, обозначенного знаками 5.11.1, и согласно ПДД выезд на дорогу с полосой для маршрутных транспортных средств дорожными знаками 5.13.1 и 5.13.2 может не обозначаться.

Также не принимается во внимание доводы заявителя о том, что он не обязан запоминать установленные дорожные знаки, поскольку п.1.3 ПДД РФ предусматривает обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Доводы жалобы о том, что до выезда с территории <скрыто> движение у <скрыто>, где установлены знаки 5.11.1 мог осуществлять иной водитель, в связи с чем Римский А.А. не мог знать про установленные знаки, не принимаются во внимание, поскольку не указано на конкретное лицо, кто именно управлял транспортным средством в этот момент и расцениваются как способ уйти от ответственности.

Кроме того, доводы жалобы, поданной в Рязанский областной суд, аналогичны доводам, содержащимся в жалобе на постановление должностного лица, являлись предметом проверки вышестоящим должностным лицом и судьей районного суда, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих решениях.

Порядок и срок привлечения Римского А.А. к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено Римскому А.А. в пределах санкции ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих безусловную отмену постановления должностного лица, решения вышестоящего должностного лица и судебного решения, в ходе производства по данному делу не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по Рязанской области ФИО N 18810062200008823529 от 01 апреля 2021 года, решение командира 2 роты ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по Рязанской области ФИО от 15 апреля 2021 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 21 июля 2021 года, состоявшихся по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, в отношении Римского А.А., оставить без изменения, жалобу Римского А.А. - без удовлетворения.

Судья Рязанского областного суда Ю.В.Арсяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка