Решение Орловского областного суда от 13 ноября 2020 года №21-232/2020

ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 ноября 2020 года Дело N 21-232/2020
Судья Орловского областного суда Л.И. Сафронова, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении областного суда жалобу Г.В.В. на решение судьи Ливенского районного суда Орловской области от 14 сентября 2020 года, с учетом определения от 9 октября 2020 года, которым определение ИДПС ОГИБДД МО МВД "Ливенский" С.И.Л. от 31 июля 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Г.В.В. отменено, дело возвращено на новое рассмотрение,
установила:
определением ИДПС ОГИБДД МО МВД России "Ливенский" С.И.Л. от 31 июля 2020 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Г.В.В. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с указанным постановлением по делу об административном правонарушении, С.Д.И. обратился с жалобой в районный суд.
Судьей Ливенского районного суда Орловской области от 14 сентября 2020 года постановлено вышеуказанное определение.
В жалобе, поданной в Орловский областной суд, Г.В.В. ставит вопрос об отмене решения судьи.
Полагает, что судьей при рассмотрении дела нарушены процессуальные требования, поскольку в обжалуемом решении указан не С.Д.И., а С.Д.И., также С.Д.И. надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не извещен.
Ссылается на допущенную судьей неточность в указании государственного регистрационного номера принадлежащего ему автомобиля <...>
Обращает внимание на то, что судьей не назначена судебная трассологическая или автотехническая экспертиза для проверки обстоятельств дела.
Изучив доводы жалобы, заслушав возражения представителя С.Д.И. М.А.А., проверив дело об административном правонарушении в полном объеме, прихожу к следующим выводам.
Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, определением ИДПС ОГИБДД МО МВД России "Ливенский" С.И.Л. от 31 июля 2020 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Г.В.В. на основании части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, ввиду отсутствия состава какого-либо административного правонарушения.
Определением установлено, что <адрес> произошло столкновение транспортного средства <...> государственный регистрационный номер N, под управлением водителя Г.В.В. с впереди движущимся транспортным средством "<...> государственный регистрационный номер N, под управлением водителя С.Д.И.
Отменяя определение от 31 июля 2020 года, и направляя материалы административного дела на новое рассмотрение, судья районного суда пришла к обоснованному выводу о том, что ИДПС ОГИБДД МО МВД России "Ливенский" С.И.Л. допущены существенные нарушения процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно его рассмотреть.
В материалах дела имеются объяснения С.Д.И., Г.В.В., составлена схема дорожно-транспортного происшествия.
Однако, как обоснованно указал судья районного суда, ИДПС ОГИБДД МО МВД России "Ливенский" С.И.Л. не были опрошены очевидцы дорожно-транспортного происшествия; не исследованы видеозаписи с видеорегистраторов транспортных средств (С.Д.И. и очевидцев дорожно-транспортного происшествия); в материалах дела отсутствуют документы о правообладателях транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, сведений о полисах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и их копии. Кроме того, инспектором не установлено место столкновения транспортных средств, не дана оценка действиям Г.В.В.
Таким образом, судья районного суда правомерно возвратила материал на новое рассмотрение в МО МВД России "Ливенский".
Доводы жалобы о том, что судьей при рассмотрении дела нарушены процессуальные требования, являются несостоятельными.
Относительно неправильного написания фамилии С.Д.И. вынесено определение об исправлении описки.
В извещениях о судебном заседании, направленным в адрес С.Д.И. и его представителя и в написании государственного регистрационного номера автомобиля "<...> также допущены технические ошибки, которые на правильность выводов судьи районного суда не повлияли.
Вопреки доводам жалобы Г.В.В., у судьи районного суда не имелось правовых оснований для назначения трассологической или автотехнической экспертизы. Кроме того, письменных ходатайств о назначении судебных экспертиз в судебном заседании заявлено не было.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного решения, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.
С учетом изложенного, оснований к отмене или изменению обжалуемого решения и удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Ливенского районного суда Орловской области от 14 сентября 2020 года оставить без изменения, жалобу Г.В.В. - без удовлетворения.
Судья Орловского областного суда Л.И. Сафронова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка