Решение Саратовского областного суда от 11 июня 2020 года №21-232/2020

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 июня 2020 года Дело N 21-232/2020
Судья Саратовского областного суда Чаплыгина Т.В.,
при ведении протокола помощником Беловой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сильникова Н.С.
на решение судьи Ленинского районного суда города Саратова от 20 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соломахина И.Е.,
установил:
постановлением инспектора ПДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Саратову Самарцева Н.В. (далее - инспектор ДПС) от И января 2020 года, Соломахин И.Е. привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением старшего инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Саратову Парамонова И.А. (далее - старший инспектор ДПС) от 22 января 2020 указанное постановление инспектора ДПС оставлено без изменения, жалоба Соломахина И.Е. - без удовлетворения.
Решением судьи Ленинского районного суда города Саратова от 20 апреля 2020 года постановление инспектора ДПС от 11 января 2020 года и решение старшего инспектора ДПС от 22 января 2020 года отменены, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С решением судьи не согласился Сильников Н.С., в жалобе, поданной в Саратовский областной суд, он излагает обстоятельства дела и указывает, что является потерпевшим по делу, суд первой инстанции отменил постановление инспектора ДПС и решение старшего инспектора ДПС в связи с допущением ими процессуальных нарушений, не исключая вины водителя Соломахина И.Е. в совершении дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем производство по делу прекращению не подлежало.
В судебном заседании Соломахин И.Е. с жалобой не согласен, указывает, что суд первой инстанции правомерно сделал вывод о его невиновности в совершении дорожно-транспортного происшествия.
Лицо, подавшее жалобу, а также иные лица, участвовавшие в рассмотрении дела, не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще.
Выслушав Соломахина И.Е.. исследовав материалы дела, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.
Согласно части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест
регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
Привлекая Соломахина И.Е. к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностные лица ГИБДД указали, что 05 января 2020 года в 23 часа 40 минут, управляя автомашиной <данные изъяты>" государственный регистрационный знак <данные изъяты>, у дома N <адрес>, в нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения, Соломахин И.Е. проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора.
С постановлением инспектора ДПС Соломахин И.Е. не согласился, в связи с чем инспектором ДПС 11 января 2020 года был составлен протокол об административном правонарушении.
Прекращая производство по делу, судья районного суда пришел к выводу о том, что процедура рассмотрения дела должностным лицом ГИБДД была нарушена, срок давности привлечения к ответственности истёк.
Из положений статьи 4.5, пункта 6 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведёт к ухудшению положения этого лица.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса за нарушение законодательства о безопасности дорожного движения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.8, 12.24, 12.16, ч, 3 ст. 12.27, ч. 2 ст. 12.30 Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Как усматривается из материалов настоящего дела, дорожно-транспортное происшествие произошло 05 января 2020 года
С учетом изложенного, срок давности привлечения участников названного дорожно-транспортного происшествия за нарушение Правил дорожного движения истёк 05 марта 2020 года.
Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности истёк, возможность правовой оценки действий Соломахина И.Е. в силу закона отсутствует, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда о прекращении производства по делу об административном правонарушении, не имеется.
Довод жалобы о виновности Соломахина И.Е. в нарушении Правил дорожного движения, опровергается материалами дела, а именно видеозаписью, из которой видно, что Соломахин И.Е. на запрещающий сигнал светофора не проезжал.
Изложенные в жалобе доводы, не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения судьи, поскольку направлены на иное, неверное толкование закона.
Таким образом, из материалов дела не усматривается каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение решения судьи первой инстанции, а также каких-
либо обстоятельств, свидетельствующих о необъективности судебного рассмотрения.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется, в связи с чем решение судьи Ленинского районного суда города Саратова от 20 апреля 2020 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба Сильникова Н.С, - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Ленинского районного суда города Саратова от 20 апреля 2020 года - оставить без изменения, жалобу Сильникова Н.С. - без удовлетворения.
Судья Т.В. Чаплыгина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка