Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: 21-232/2020
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 5 августа 2020 года Дело N 21-232/2020
Судья Смоленского областного суда Холикова Е.А., рассмотрев жалобу представителя потерпевшей Алексеенковой Анжелы Валерьевны - Шигина Егора Сергеевича на решение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 15 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.4 Закона Смоленской области от 25 июня 2003 года N 28-з "Об административных правонарушениях на территории Смоленской области", в отношении Волковой Анастасии Тарасовны,
установил:
постановлением административной комиссии Администрации Промышленного района г. Смоленска от (дата) N Волкова А.Т. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.4 Закона Смоленской области "Об административных правонарушениях на территории Смоленской области" от 25 июня 2003 года N 28-з, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
Решением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 15 июля 2020 года указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.
В рассматриваемой жалобе представитель потерпевшей Алексеенковой А.В. - Шигин Е.С. просит решение судьи отменить как незаконное и необоснованное. Указывает, что Волкова А.Т. уклонилась от получения копии постановления по делу об административном правонарушении, поэтому утратила право на его обжалование.
Ознакомившись с жалобой, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.
В силу п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.
Как следует из материалов дела, событие, явившееся основанием для привлечения Волковой А.Т. к административной ответственности, выявлено должностным лицом (дата).
Таким образом, в настоящее время предусмотренный законом срок давности привлечения Волковой А.Т. к административной ответственности истек, что является обстоятельством, исключающим производство по делу.
Исходя из положений ст. 4.5 и ст. 30.7 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос о виновности или невиновности лица обсуждаться не может, производство по делу возобновлению не подлежит. Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности истек, при наличии принятого судьей решения о прекращении производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено оспариваемое постановление, возможность правовой оценки действий Волковой А.Т. в силу закона отсутствует, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.
При таком положении оснований для удовлетворения вышеупомянутой жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 15 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.4 Закона Смоленской области от 25 июня 2003 года N 28-з "Об административных правонарушениях на территории Смоленской области", в отношении Волковой Анастасии Тарасовны оставить без изменения, жалобу представителя потерпевшей Алексеенковой Анжелы Валерьевны - Шигина Егора Сергеевича - без удовлетворения.
Судья Е.А. Холикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
