Решение Забайкальского краевого суда от 15 июля 2019 года №21-232/2019

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 июля 2019 года Дело N 21-232/2019
Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 15 июля 2019 года жалобу Новиковой М.В. на постановление старшего инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю N 18810175181226838012 от 26 декабря 2018 года и решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 29 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Новиковой М. В.,
установил:
постановлением старшего инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю N 18810175181226838012 от 26 декабря 2018 года Новикова М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г. Читы от 29 апреля 2019 года указанное постановление оставлено без изменения
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Новикова М.В. просит об отмене состоявшихся по делу актов, полагая их незаконными.
В суде Новикова М.В. доводы жалобы поддержала.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
Административная ответственность по статье 12.18 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
В соответствии с пунктами 14.1, 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.
Как усматривается из материалов дела, Новикова М.В. данные требования Правил дорожного движения нарушила, поскольку как следует из материалов дела, 20 декабря 2018 года в 22:52:56 по адресу: Забайкальский край, г. Чита, ул. Бабушкина, д. 131 водитель транспортного средства марки "ДАЙХАТСУ YRV", с государственным регистрационным знаком N, собственником которого является Новикова М.В., не уступила дорогу пешеходам (велосипедистам), пользующимся преимуществом в движении.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе данными специального технического средства "Вокорд-Трафик Р" идентификатор N О5031/5, сертификат СП 0399968 с действительной поверкой до 19 ноября 2019 года, а также видеоматериалом (л.д. 12).
Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия Новиковой М.В. правильно квалифицированы по статье 12.18 КоАП РФ.
Доводы жалобы Новиковой М.В. фактически сводятся к тому, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку траектория автомобиля и пешехода не пересекались, препятствий для пешехода ей создано не было. Данные доводы основаны на ошибочном толковании требований Правил дорожного движения.
Так, объективную сторону состава названного правонарушения составляет невыполнение требований Правил дорожного движения, предписывающих водителям транспортных средств уступать дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть. Поэтому юридически значимым обстоятельством в данном случае является факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, что влечет за собой обязанность водителя остановиться, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, и лишь после этого продолжить движение.
Таким образом, в соответствии с Правилами дорожного движения водитель в любом случае обязан уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, который пользуется приоритетом по отношению к движущемуся транспортному средству.
Ссылка заявителя на то, что она не обязана была уступать дорогу пешеходу, в указанной ей дорожной ситуации, является ее субъективным мнением и противоречит норме вышеуказанных Правил.
Административное наказание назначено Новиковой М.В. в пределах, установленных санкцией статьи 12.18 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных норм при производстве по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление старшего инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю N 18810175181226838012 от 26 декабря 2018 года и решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 29 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, в отношении Новиковой М.В. оставить без изменения, жалобу Новиковой М.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка