Решение Хабаровского краевого суда от 06 марта 2019 года №21-232/2019

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 6 марта 2019 года Дело N 21-232/2019
Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу Свяжина В.В. на постановление старшего инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 30 августа 2018 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 24 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Артеменко В.В.,
установил:
Постановлением старшего инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 30 августа 2018 г. было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Артеменко В.В. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 24 декабря 2018 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
Свяжин В.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой выражает несогласие с вынесенными решениями, просит их отменить и принять новое решение.
Жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица ГИБДД, Артеменко В.В., извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявлявших.
Изучив доводы жалобы, выслушав Свяжина В.В., его представителя Сунцову Е.А., поддержавших доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что 19 июля 2018 г. в 19 часов 28 минут в районе д. 8 по ул. Запарина в г. Хабаровске произошло столкновение автомобиля Тойота Премио под управлением Артеменко В.В. и автомобиля Мицубиши Аутлэндер под управлением Свяжина В.В.
Принимая решение о прекращении производства по делу в отношении Артеменко В.В., должностное лицо исходило из того, что согласно заключению эксперта N 384-Э от 22 августа 2018 г. в действиях Артеменко В.В. несоответствий требованиям Правил дорожного движения не усматривается, а в прямой причинной связи с ДТП находятся действия водителя Мицубиши Аутлэндер.
Судья районного суда с таким выводом должностного лица согласился по мотивам, подробно изложенным в обжалуемом судебном решении.
Оснований не соглашаться с этими выводами при рассмотрении настоящей жалобы также не усматривается.
То обстоятельство, что Артеменко В.В. не являлся в суд первой инстанции, не может служить основанием к отмене судебного решения, поскольку неявка лица, участвующего в производстве по делу, извещенного надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие. При этом судом не признавалась его явка обязательной.
Вопреки утверждению в жалобе, решение судьи районного суда содержит мотивы, по которым суд не принял во внимание заключение специалиста Лазаренко Д.М. Данное заключение получило надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими доказательствами и обоснованно отвергнуто по изложенным в решении судьи основаниям.
Доводы жалобы в своей совокупности сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и исследованных доказательств и не влекут отмену постановления и судебного решения, так как не опровергают правильные выводы должностного лица и судьи об отсутствии в действиях Артеменко В.В. состава правонарушения.
Иных доводов, которые могли служить основанием к отмене обжалуемых актов, автор в жалобе не приводит.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.
Таким образом, поводов к удовлетворению жалобы и отмене или изменению оспариваемого решения не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
решил:
Постановление старшего инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 30 августа 2018 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 24 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Артеменко В.В. оставить без изменения, а жалобу Свяжина В.В. - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка