Решение Тульского областного суда от 28 августа 2019 года №21-232/2019

Принявший орган: Тульский областной суд
Дата принятия: 28 августа 2019г.
Номер документа: 21-232/2019
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 августа 2019 года Дело N 21-232/2019
Судья Тульского областного суда Башкиров А.А.,
при секретаре Карловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника ОГИБДД России по городу Новомосковску Уткина В.Н. на решение судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 11 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ,
установил:
постановлением начальника ОГИБДД России по городу Новомосковску Уткина В.Н. от 8 июня 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
ФИО1 указанное постановление было обжаловано в Новомосковский городской суд Тульской области.
Решением судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 11 июля 2019 года постановление начальника ОГИБДД России по городу Новомосковску от 8 июня 2019 года отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
На указанное решение, в соответствии с положениями ч.5 ст.30.9 КоАП РФ, начальником ОГИБДД России по городу Новомосковску Уткиным В.Н. от 8 июня 2019 года подана жалоба в Тульский областной суд, в которой он указывает на незаконность постановленного решения и полагает, что ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности.
Начальник ОГИБДД России по городу Новомосковску Уткин В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило.
Судья, с учетом изложенного, а также положений п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии данного лица.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, имели место 8 июня 2019 года.
Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, составляет два месяца.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек 8 августа 2019 года.
В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.
Исходя из положений ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.
Решением судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 11 июля 2019 года постановление начальника ОГИБДД России по городу Новомосковску от 8 июня 2019 года отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
По изложенным выше основаниям вопрос об отмене решения судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 11 июля 2019 года и обсуждение вопроса о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения после истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности осуществляться не может.
При таких обстоятельствах, оснований к изменению либо отмене вынесенного по делу решения и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 11 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДД России по городу Новомосковску Уткина В.Н. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать