Решение Иркутского областного суда от 23 апреля 2019 года №21-232/2019

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 23 апреля 2019 года Дело N 21-232/2019
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Старикова А.Н. на постановление дежурного для выезда на ДТП ДЧ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 3 ноября 2018 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 30 января 2019 г. г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Старикова А.Н.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением дежурного для выезда на ДТП ДЧ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 3 ноября 2018 г. Стариков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 30 января 2019 г. постановление должностного лица ГИБДД от 3 ноября 2018 г. оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Стариков А.Н. просит постановление дежурного для выезда на ДТП ДЧ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 3 ноября 2018 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 30 января 2019 г. отменить, производство по делу прекратить.
О месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом жалобы Стариков А.Н. извещенный надлежаще, однако, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не ходатайствовал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу без его участия.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела, судебный материал по жалобе, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
По данному делу данные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом Госавтоинспекции и судьей Ленинского районного суда г. Иркутска выполнены.
Частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Как следует из материалов дела и правильно установлено судьей районного суда, в 14 часов 00 минут 3 ноября 2018 г. Стариков А.Н., управляя транспортным средством "Ниссан Хюндай Aэротаун", государственный регистрационный знак Номер изъят, на <адрес изъят> нарушил требования пункта 9.10 Правил дорожного движения, что привело к столкновению с транспортным средством "Фиат Фуллбек", государственный регистрационный знак Х 902 ВО138, под управлением Х.
Факт совершения указанного административного правонарушения и вина Старикова А.Н. в его совершении подтверждены совокупностью исследованных судьей доказательств, в частности, схемой места дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями Старикова А.Н. и Х., протоколом об административном правонарушении от 3 ноября 2018 г., в отношении Старикова А.Н. по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, указан пункт ПДД РФ, протокол составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 51 Конституции РФ, с протоколом Стариков А.Н. ознакомлен и с ним согласился, каких-либо замечаний в протоколе не отразил.
Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо и судья правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Старикова А.Н. в нарушении требований пункта 9.10 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия Старикова А.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований не согласиться с выводами должностного лица ГИБДД и судьи районного суда о наличие в действиях Старикова А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела и при его пересмотре не допущено.
Ссылка Старикова А.Н. о недоказанности его вины в совершении административного правонарушения, является несостоятельной, поскольку совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Старикова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судья рассмотрел дело в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынес законное и обоснованное решение, в котором дал надлежащую оценку доказательствам по делу. Оснований не согласиться с оценкой судьи не имеется.
Представленная защитником Косовой Е.А. в районный суд видеозапись с видеорегистратора исследована судьей районного суда в совокупности с иными доказательствами по делу, указанному доказательству дана надлежащая правовая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности, не согласиться с которой оснований не имеется.
Вопреки доводам жалобы постановление по делу об административном правонарушении от 3 ноября 2018 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 30 января 2018 г. соответствуют требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод заявителя о том, что судья районного суда не привлек к участию в деле дежурного для выезда на ДТП ДЧ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" Михайловского В.Н., вынесшего постановление, поскольку его участие в деле об административном правонарушении являлось обязательным, нахожу несостоятельным.
Должностное лицо ГИБДД, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, не является участком производства по делу, в связи с чем, у суда отсутствует обязанность извещать такое лицо о слушании дела об административном правонарушении.
Вместе с тем, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не исключает участие в качестве свидетеля при рассмотрении судом дела об административном правонарушении должностного лица, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении. Кроме того, при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а так же по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможности вызова в суд данных лиц для выяснения возникших вопросов. Следовательно, с целью обеспечения всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, судом может быть осуществлен вызов сотрудника Госавтоинспекции в качестве свидетеля.
Рассматривая жалобу Старикова А.Н. на постановление о назначении административного наказания, судья Ленинского районного суда г. Иркутска исследовал имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства и пришел к выводу о наличии в действиях Старикова А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Необходимости в вызове дежурного для выезда на ДТП ДЧ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" не усмотрел.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении жалобы судьей районного суда, ходатайство о вызове и допросе дежурного для выезда на ДТП ДЧ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" М. в порядке статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Стариковым А.Н. и его защитниками заявлено не было.
Иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Старикова А.Н. состава вмененного административного правонарушения либо могли бы повлечь отмену состоявшихся по делу актов, в жалобе не приведено.
Постановление о привлечении Старикова А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Старикову А.Н. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление дежурного для выезда на ДТП ДЧ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 3 ноября 2018 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 30 января 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Старикова А.Н. оставить без изменения, жалобу Старикова А.Н. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья П.И. Слепнёв


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка