Решение Тульского областного суда от 06 октября 2017 года №21-232/2017

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 06 октября 2017 года Дело N 21-232/2017
 
6 октября 2017 года г.Тула, пр.Ленина, д.45
Судья Тульского областного суда Башкиров А.А.,
при секретаре Карловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области П. Э.А. на решение судьи Веневского районного суда Тульской области от 28 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области от ... АО «Г.» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.
Представитель АО « ... », не согласившись с постановлением должностного лица, обжаловал его в Веневский районный суд Тульской области.
Решением судьи Веневского районного суда Тульской области от ... постановление начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области от ... , вынесенное в отношении АО «Г.» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, отменено.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении АО «Г.» прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
На указанное решение, в соответствии с положениями ч.5 ст.30.9 КоАП РФ, от начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области П. Э.А. поступила жалоба в Тульский областной суд, в которой он указывает на незаконность постановленного решения и полагает, что АО «Г.» обоснованно было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.ст.17.15 КоАП РФ.
Начальника отдела - старший судебный пристав ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области П. Э.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы суду не поступило.
Судья, с учетом положений п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного лица.
Проверив материалы дела, выслушав возражения представителей АО «Г.» по доверенностям Х. А.И. и Б. Р.А., обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Административные правонарушения, предусмотренные главой 17 КоАП РФ, посягают на институты государственной власти.
Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения составляет два месяца.
Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении АО «Г.» дела об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, имели место ... .
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истек ... .
В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.
Исходя из положений ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.
Решением судьи Веневского районного суда Тульской области от ... постановление начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области от ... было отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения.
По изложенным выше основаниям вопрос об отмене решения судьи Веневского районного суда Тульской области от ... и обсуждение вопроса о виновности АО «Г.» в совершении административного правонарушения после истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может.
При таких обстоятельствах, оснований к изменению либо отмене вынесенного по делу решения и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
решение судьи Веневского районного суда Тульской области от 28 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области П. Э.А. - без удовлетворения.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка