Определение Камчатского краевого суда от 10 августа 2017 года №21-232/2017

 
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 10 августа 2017 года Дело N 21-232/2017
 
г. Петропавловск-Камчатский «10» августа 2017 года
Судья Камчатского краевого суда Горн В.Ф. при подготовке к рассмотрению жалобы временно исполняющей обязанности руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю Парфирьевой С.Н. на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 июля 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Брызгина К.В. по ч. 7 ст. 14.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя руководителя - начальника отдела правового обеспечения и рекламы Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю от 8 июня 2017 года руководитель Управления делами администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципального учреждения Брызгин К.В. привлечен к административной ответственности по ч. 7 ст. 14.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Выражая несогласие с принятым по делу постановлением, Брызгин К.В. обратился в суд с жалобой, рассмотрев которую судья Петропавловск-Камчатского городского суда 20 июня 2017 года вынес решение об отмене указанного выше постановления должностного лица с направлением дела в Управление Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю для направления его на рассмотрение по подведомственности в Арбитражный суд Камчатского края.
В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, временно исполняющая обязанности руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю Парфирьева С.Н. просит решение судьи отменить, ссылаясь на допущенные судьей существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, прихожу к выводу о том, что названная жалоба не может быть рассмотрена по существу и подлежит возвращению по следующим основаниям.
Кодекс РФ об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень подлежащих обжалованию постановлений и решений, а также лиц, которым право на обжалование таких постановлений и решений предоставлено.
В силу ч. 5 ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Из буквального толкования указанной выше правовой нормы следует, что решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло данное постановление.
Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, должностным лицом которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее решение к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п. 3 ч. 1 ст. 25.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно материалам дела постановление от 8 июня 2017 года № 21-05/04-17АДА о назначении Брызгину К.В. административного наказания по ч. 7 ст. 14.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях вынесено заместителем руководителя - начальником отдела правового обеспечения и рекламы Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю Кодерле И.В.
Жалоба на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 20 июля 2017 года, которым указанное выше постановление отменено, подана временно исполняющей обязанности руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю Парфирьевой С.Н. Однако Парфирьева С.Н. не является должностным лицом, которое вынесло постановление по делу об административном правонарушении, и в силу приведенных выше правовых норм полномочиями на обжалование состоявшегося по делу решения судьи не обладает.
Из этого следует, что поданная временно исполняющей обязанности руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю Парфирьевой С.Н. жалоба не может служить основанием для пересмотра решения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 20 июля 2017 года, вынесенного в отношении должностного лица - руководителя Управления делами администрации Петропавловск-Камчатского городского округа Брызгина К.В., и подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.1, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить жалобу временно исполняющей обязанности руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю Парфирьевой С.Н. на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 июля 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Брызгина К.В. по ч. 7 ст. 14.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья  
 В.Ф. Горн



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка