Определение Астраханского областного суда от 05 февраля 2021 года №21-23/2021

 
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 05 февраля 2021 года Дело N 21-23/2021
Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при секретаре Тутариновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петрова ФИО на определение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 12 ноября 2020 года о возврате жалобы на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ахтубинскому району от 28 августа 2020 года о привлечении к административной ответственности по статье 12Л 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ахтубинскому району N N от 28 августа 2020 года Петров М.Я. привлечен к административной ответственности по статье 12 Л 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.
В жалобе Петровым М.Я. ставится вопрос об отмене постановления от 28 августа 2020 года и прекращении производства по делу.
Определением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 12 ноября 2020 года жалоба Петров М.Я. возвращена, в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока.
В жалобе на определение районного суда Петровым М.Я. указывается на необоснованность вывода суда о пропуске срока на обжалование, в связи с чем, просил определение районного суда отменить.
В судебное заседание Петров М.Я. не явился, извещен о месте и времени слушания дела, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило, в связи, с чем в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда.
В соответствии с частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закреплено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Судом первой инстанции установлено, что 28 августа 2020 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ахтубинскому району вынесено постановление о привлечении Петрова М.Я. к административной ответственности.
Копия постановления получена Петровым М.Я. в тот же день 28 августа 2020
года.
Не согласившись с указанным постановлением, Петровым М.Я. подана жалоба в ОМВД России по Ахтубинскому району, согласно ответу от 22 октября 2020 года жалоба рассмотрена и оставлена без удовлетворения (л.д. 4).
3 ноября 2020 года в Ахтубинский районный суд Астраханской области Петровым М.Я. по почте направлена жалоба на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ахтубинскому району от 28 августа 2020 года.
Определением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 12 ноября 2020 года жалоба Петрова М.Я. возвращена заявителю как поданная с нарушением срока.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подаче жалобы 3 ноября 2020 года не заявлено.
При таких обстоятельствах заявителем при подаче жалобы не выполнены требования предусмотренные частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о возврате жалобы.
Доводы жалобы о том, что срок обжалования не пропущен, являются несостоятельными, поскольку обращение в районный суд последовало за пределами установленного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срока на обжалование.
Доводы жалобы в части отмены постановления по делу об административном правонарушении, также несостоятельны ввиду возврата жалобы.
Суд также принимает во внимание, что Петров М.Я., будучи не согласным с постановлением по делу об административном правонарушении, вправе поставить вопрос о восстановлении пропущенного срока на его обжалование.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
определение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 12 ноября 2020 года оставить без изменения, жалобу Петрова ФИО - без удовлетворения.


































Судья Астраханского областного суда














А.Б. Стёпин













ПОДПИСЬ




















Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка