Дата принятия: 22 января 2020г.
Номер документа: 21-23/2020
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 22 января 2020 года Дело N 21-23/2020
Судья Камчатского краевого суда Венин А.Н. при секретаре Винник Е.Б., рассмотрев жалобу защитника родовой общины коренных малочисленных народов Севера "Рапан" Надежкина Е.В. на определение судьи Карагинского районного суда Камчатского края от 29 ноября 2019года по делу об административном правонарушении, которым постановлено:
"Ходатайство представителя РО КМНС "Рапан" Е.В. Надежкина о восстановлении срока на подачу жалобы по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения",
УСТАНОВИЛ:
защитник юридического лица Родовой общины коренных малочисленных народов Севера "Рапан" (далее - РО "Рапан") в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, обратился в Карагинский районный суд с жалобой на постановление государственного участкового инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов 4 ООРКМ ПУ ФСБ России по восточному арктическому району Сидорова А.Б. от 20июля 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ), в отношении РО"Рапан". Одновременно им было заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования названного постановления.
Определением судьи Карагинского районного суда в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении отказано.
В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, защитник привлекаемого лица Надежкин Е.В. просит определение отменить, мотивировав заявленные требования своевременным первоначальным обращением с жалобой на постановление должностного лица в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края. Также указывает, что изначально заявление об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении было подано в суд в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации. Суду следовало отказать в принятии административного иска, поскольку заявление подлежало рассмотрению в порядке производства по делам об административных правонарушениях, а также решить вопрос о возврате государственной пошлины. По мнению защитника привлекаемого лица самостоятельное изменение вида судопроизводства, осуществленное судом, привело к нарушению права юридического лица на судебную защиту.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Статьей 30.3 КоАП РФ установлен срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: десять суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).
По смыслу закона для решения вопроса о восстановлении срока уважительными могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия лицом, участвующим в деле, и не могли быть преодолены по независящим от него обстоятельствам.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья Карагинского районного суда Камчатского края в обжалуемом определении от 29 ноября 2019 года исходил из того, что определение Карагинского районного суда от 26 сентября 2019 года об оставлении без рассмотрения заявления защитника РО "Рапан" Надежкина Е.В. не получено защитником, но получено самим привлекаемым к административной ответственности юридическим лицом 16 октября 2019 года. При этом судья указал на то, что нахождение Надежкина Е.В. на лечении не является уважительной причиной пропуска установленного законом срока на подачу жалобы, поскольку в материалах дела отсутствует сведения, подтверждающие наличие обстоятельств, препятствующих РО "Рапан" обжаловать постановление об административном правонарушении своевременно.
Между тем определение об оставлении заявления РО "Рапан" без рассмотрения от 26 сентября 2019 года решением Камчатского краевого суда Камчатского края от 22 января 2020 года отменено. Иные доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, об уважительности причины пропуска срока на обжалование постановления оценку судьи в оспариваемом определении не получили.
При таких обстоятельствах определение судьи Карагинского районного суда Камчатского края от 29 ноября 2019 года подлежит отмене, а жалоба защитника Общины - направлению в тот же суд на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
определение судьи Карагинского районного суда Камчатского края от
29 ноября 2019 года отменить, направить жалобу защитника РО"Рапан" на постановление государственного участкового инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов 4 ООРКМ ПУ ФСБ России по восточному арктическому району Сидорова А.Б. от 20июля 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении РО"Рапан" на новое рассмотрение.
Судья А.Н. Венин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
