Определение Липецкого областного суда от 20 февраля 2020 года №21-23/2020

 
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 20 февраля 2020 года Дело N 21-23/2020
Судья Липецкого областного суда Демидкина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке ходатайство Колейника Александра Сергеевича о восстановлении срока для обжалования решения Елецкого районного суда Липецкой области от 30.04.2019 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора федеральной службы по надзору в сфере транспорта N 10673342183438996948 от 19 февраля 2019 года Колейник А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Решением судьи Елецкого районного суда Липецкой области от 30 апреля 2019 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Колейника А.С.- без удовлетворения.
Колейник А.С. подал жалобу на данное решение, с заявлением о восстановлении срока на обжалование, в котором просил восстановить срок в связи с вновь открывшимся обстоятельством в виде решения Арбитражного суда Орловской области, по которому ООО "РТ-Инвест Транспортные Системы" признало факт начисления и списания денежных средств с расчётной записи в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.
Обсудив доводы ходатайства, проверив материалы дела, оснований для удовлетворения ходатайства не нахожу.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
В соответствии с п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерацииот 24 марта 2005 г.N 5"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"(с изменениями и дополнениями)согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи29.11КоАП РФ).
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Согласно ч.2 ст.25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.
Как видно из материалов дела и данных отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, размещенных на официальном сайте ФГУП "Почта России pochta.ru, копия решения Елецкого районного суда Липецкой области от 30 апреля 2019 г. была направленаКолейнику А.С. 16 мая 2019 годазаказной корреспонденцией по адресу, указанному им в жалобе. Вместе с тем Колейник А.С. за получением копии судебного решения не явился, неврученный конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения 06 июня 2019 года. При таких обстоятельствах решение суда вступило в законную силу 18 июня 2019 г.
Следовательно, обратившись в суд с жалобой 02 декабря 2019 г. (л.д. 58 - 64), Колейник А.С. пропустил срок обжалования решения судьи районного суда.
Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в ходатайстве о его восстановлении не указано.
Указанное в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы вновь открывшееся, по мнению заявителя, обстоятельство в виде решения Арбитражного суда Орловской области к уважительной причине пропуска срока на обжалование отнесено быть не может.
Поскольку срок для обжалования решения судьи Елецкого районного суда Липецкой области от 30.04.2019 года пропущен, а доказательств, подтверждающих наличие у заявителя объективных причин, препятствовавших своевременно, в установленный законом срок обжаловать решение суда, представлено не было, оснований для удовлетворения ходатайства Колейника А.С. о восстановлении срока для подачи данной жалобы не имеется. Ходатайство надлежит отклонить, а жалобу возвратить Колейнику А.С.
Возможность пересмотра решения судьи районного суда в настоящее время может быть осуществлена Колейником А.С. в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Колейнику Александру Сергеевичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования решения Елецкого районного суда Липецкой области от 30.04.2019 года, вынесенного по жалобе на постановление государственного инспектора центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 19.02.2019 года о привлечении Колейника А.С. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ.
Жалобу с приложенными к ней материалами возвратить Колейнику Александру Сергеевичу.
Судья (подпись) Демидкина Е.А.
Верно:
Судья
Секретарь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка