Решение Приморского краевого суда от 30 января 2019 года №21-23/2019

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 января 2019 года Дело N 21-23/2019
Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Шмелёва А.Б. - Капустина А.А. на определение судьи Первореченского районного суда города Владивостока от 20 декабря 2018 года, которым отклонено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях
установила:
постановлением старшего инспектора по особым поручениям ГИАЗ Управления Росгвардии по Приморскому краю от 23 августа 2018 года Шмелёв А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.
12 ноября 2018 года Шмелёвым А.Б. и.о. мирового судьи судебного участка N 17 - мировому судье судебного участка N 19 Первореченского судебного района города Владивостока на указанное постановление подана жалоба.
Жалоба возвращена Шмелёву А.Б., как поданая с нарушениями требований статей 30.1, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
14 ноября 2018 года жалоба на постановление должностного лица защитником Шмелёва А.Б. - Капустиным А.А. направлена в Первореченский районный суд города Владивостока и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.
Определением судьи Первореченский районного суда Приморского края от 20 декабря 2018 года ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении отклонено.
С указанным определением судьи не согласился защитник Шмелёва А.Б., им подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного определения.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав объяснения Шмелёва А.Б., прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
При этом значимыми для целей исчисления срока обжалования является дата вручения лицу, в отношении которого ведётся производство по делу, копии вынесенного в отношении него постановления и дата подачи жалобы.
Копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Как следует из материалов дела, копия постановления о назначении административного наказания вручена Шмелёву А.Б. 23 августа 2018 года.
Следовательно, постановление по делу об административном правонарушении от 23 августа 2018 года вступило в законную силу 4 сентября 2018 года, то есть по истечении десяти суток со дня получения копии постановления Шмелёвым А.Б.
С жалобой на указанное постановление Шмелёв А.Б. обратился лишь 12 ноября 2018 года, при этом доказательств, объективно свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не представил.
При таких обстоятельствах судья Первореченского районного суда города Владивостока пришёл к обоснованному выводу об отказе Шмелёву А.Б. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление старшего инспектора по особым поручениям ГИАЗ Управления Росгвардии по Приморскому краю от 23 августа 2018 года.
По смыслу норм закона, регулирующих порядок восстановления пропущенного срока обжалования, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Принимая решение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, судья районного суда правильно указал, что доказательств, свидетельствующих о невозможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление должностного лица, Шмелёвым А.Б. не представлено, обстоятельств, свидетельствующих о наличии таких причин, по делу не установлено.
Доводы жалобы о том, что ходатайство об отложении слушания дела необоснованно оставлено судьёй районного суда без удовлетворения, что повлекло нарушение права на защиту, не могут быть признаны обоснованными, поскольку заявленное ходатайство рассмотрено в соответствии с требованиями статьи 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мотивы принятого решения изложены в определении суда. По смыслу статьи 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела) и выводы судьи об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства, сомнений не вызывают.
Вопреки доводам жалобы факт получения Шмелёвым А.Б. копии постановления по делу об административном правонарушении позже даты, указанной в постановлении, не подтверждён.
Ходатайство Шмелёва А.Б. о восстановлении срока обжалования постановления судьёй районного суда рассмотрено в соответствии с требованиями закона. При этом судьёй были приняты все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств, изложенных в этом ходатайстве.
При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения определения судьи районного суда, соответствующего требованиям законности, отсутствуют.
Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решила:
определение судьи Первореченского районного суда города Владивостока от 20 декабря 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шмелёва А.Б., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Е.В. Королева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка