Дата принятия: 05 февраля 2019г.
Номер документа: 21-23/2019
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 5 февраля 2019 года Дело N 21-23/2019
Судья Липецкого областного суда Букреев Д.Ю., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области Ярапова А.М. на решение судьи Советского районного суда г.Липецка от 14 января 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Хрюкина В.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области Ярапова А.М. от 23 октября 2018 года Хрюкин В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Согласно постановлению, 4 сентября 2018 года в 15 час. 33 мин. в районе <адрес>, управляя автомобилем "Хонда-Аккорд" рег.знак N, в нарушение пунктов 8.5 и 8.7 Правил дорожного движения РФ при повороте налево Хрюкин В.А. не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части.
Также в постановлении указано, что если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения, и если это не создает помех другим транспортным средствам.
Решением судьи Советского районного суда г.Липецка от 14 января 2019 года постановление отменено, с прекращением производства по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
В жалобе инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области Ярапов А.М. просит об отмене решения судьи, настаивая на наличии состава административного правонарушения и привлечении Хрюкина В.А. к административной ответственности.
Жалоба подана с соблюдением установленного срока, исчисленного от даты получения Яраповым А.М. копии решения (л.д.62).
Выслушав возражения Хрюкина В.А., его защитника Коновалова Г.В., представителя потерпевшего Ленюского А.И. по доверенности Маркову А.А., которая сочла решение подлежащим отмене, изучив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 данного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. В соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Исходя из содержания приведенной нормы, с учетом пункта 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N5 от 24 марта 2005 года, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения не может разрешаться за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.
Установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности административного преследования за совершение указанного административного правонарушения истек.
За пределами срока давности возможна лишь оценка доводов об отсутствии состава административного правонарушения по жалобе лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.
В данном же случае жалоба подана должностным лицом. Отмена решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении течение сроков давности привлечения к административной ответственности не возобновляет (не восстанавливает).
Иное означало бы обсуждение вопроса о виновности за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место 4 сентября 2018 года, и в настоящее время срок давности административного преследования истек, вопрос о наличии в действиях Хрюкина В.А. состава административного правонарушения обсуждаться не может.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Советского районного суда г.Липецка от 14 января 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ в отношении Хрюкина В.А. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья Букреев Д.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
