Решение Алтайского краевого суда от 17 февраля 2015 года №21-23/2015

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 17 февраля 2015 года Дело N 21-23/2015
 
17 февраля 2015 года. г.Барнаул, пр-т Ленина, 25.
Судья Алтайского краевого суда Кулеш О.А., рассмотрев жалобу комитета по жилищно - коммунальному хозяйству г.Барнаула на решение судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 9 декабря 2014 года по делу по жалобе комитета жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула на постановление и.о. заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГ, которым
комитет жилищно - коммунального хозяйства г.Барнаула,
юридический адрес: ...
привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <...> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ,
установил :
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ № ***, составленному судебным приставом - исполнителем МОСП по исполнению особо важный исполнительных производств, постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП г.Барнаула от ДД.ММ.ГГ на основании исполнительного листа, выданного <...> районным судом г.Барнаула, возбуждено исполнительное производство *** о возложении на комитет жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула обязанности выполнить ремонт в квартире ... : полную смену чердачного перекрытия над помещением кухни и ремонт штукатурки потолка в комнате известковым раствором и окраска его водоэмульсионной краской с расчисткой строй краски, установлен срок до ДД.ММ.ГГ.
В постановлении о возбуждении исполнительного производства в соответствии должнику установлен срок для добровольного исполнения.- до ДД.ММ.ГГ
В установленный срок решение суда комитетом не исполнено, ДД.ММ.ГГ в отношении должника вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере <...> рублей и установлен срок исполнения до ДД.ММ.ГГ.
определением <...> районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГ комитету предоставлена отсрочка исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГ.
Требования исполнительного документа в установленный срок не выполнены, о чем свидетельствует письмо комитета от ДД.ММ.ГГ.
постановлением от ДД.ММ.ГГ установлен новый срок - до ДД.ММ.ГГ, в указанный срок требования исполнительного документа не исполнены.
ДД.ММ.ГГ в межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Алтайскому краю поступило письмо комитета жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула о том, что указанный ремонт не произведен, при внесении изменений в Программу «Барнаул - комфортный город на 2015 - 2015 годы», вопрос о включении в программу квартиры ... для проведения капитального ремонта будет рассмотрен.
Таким образом, в действиях КЖКХ г.Барнаула содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.
По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом вынесено вышеуказанное постановление.
Не согласившись с данным постановлением, КЖКХ г.Барнаула обратился с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование указано, что в целях исполнения решения <...> районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГ об обязании выполнить ремонт в квартире ... необходимо провести ряд мероприятий по изготовлению, утверждению проектной документации, проведению аукциона для выбора подрядной организации. Финансирование комитета осуществляется за счет средств бюджета города в пределах сумм, предусмотренных в бюджете города на соответствующий финансовый год, комитет не может производить расходы, не предусмотренные сметой на очередной финансовый год.
решением судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 9 декабря 2014 года постановление и.о. заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных УФССП по Алтайскому краю производств от ДД.ММ.ГГ оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
В жалобе в Алтайский краевой суд КЖКХ г.Барнаула просит решение отменить, ссылаясь на доводы, указанные в жалобе при обращении в районный суд.
Комитет извещен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, об отложении заседания не ходатайствовал, в связи с чем жалобу возможно рассмотреть в отсутствие представителя Комитета согласно ч.3 ст.25.4 КоАП РФ.
Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, не нахожу оснований для отмены или изменения решения судьи.
Положениями ст.105 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения.
В соответствии с ч.1 ст.17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, -
влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Судьей установлено, что КЖКХ г. Барнаула, являясь должником по вышеуказанному исполнительному производству, не исполнил содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера, в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГ, письмом КЖКХ г.Барнаула от ДД.ММ.ГГ № ***, постановлением о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГ, постановлением о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа от ДД.ММ.ГГ, объяснением представителя комитета.
Учитывая изложенное, судья пришел к правильному выводу о законности обжалуемого постановления должностного лица.
постановление вынесено в установленные ст.4.5 КоАП РФ сроки, наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что Комитет не является организацией, непосредственно осуществляющей капитальный ремонт, несостоятелен, поскольку указанная обязанность возложена на Комитет жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула судебным решением, подлежащим обязательному исполнению в силу ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Утверждение в жалобе о необходимости изготовления проектной документации и ссылки на длительность процедуры заключения муниципальных контрактов не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности. Должником не представлено доказательств, что им принимались все зависящие от него меры для исполнения решения суда в срок, установленный судебным приставом-исполнителем. При этом принимается во внимание, что Комитету судебным приставом-исполнителем неоднократно устанавливался новый срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, и судом предоставлялась отсрочка исполнения решения суда.
Тот факт, что ремонт в квартире ... планируется включить в муниципальную программу, не свидетельствует об исполнении требований исполнительного документа.
Поскольку нарушений требований КоАП РФ, влекущих за собой отмену либо изменение решения судьи и постановления должностного лица, не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил :
решение судьи Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 9 декабря 2014 года оставить без изменения, жалобу комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула - без удовлетворения.
Судья: Кулеш О.А.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка