Определение Забайкальского краевого суда от 02 августа 2021 года №21-231/2021

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 02 августа 2021 года Дело N 21-231/2021
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
по жалобе должностного лица,
на решение судьи Железнодорожного районного суда города Читы Забайкальского края от 9 июня 2021 года,
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении:
Скубиева А. А.овича, родившегося <Дата>, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>,
установил:
постановлением ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите В.Ч. Чимитова N от 4 марта 2021 года (л.д. 28) А.А. Скубиев признан виновным и подвергнут наказанию в виде административного штрафа пятисот рублей.
Решением судьи Железнодорожного районного суда города Читы Забайкальского края от 9 июня 2021 года (л.д. 60-67) постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.
В жалобе (л.д. 75-76) в Забайкальский краевой суд командир ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите Д.А. Никитин просит решение судьи отменить.
Стороны в суд не явились, извещены.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Положениями части 1 статьи 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителями этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц.
В соответствии с частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло по этому делу постановление о назначении административного наказания. Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать своё право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 КоАП РФ.
Постановление по настоящему делу вынесено инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите В.Ч. Чимитовым.
Вместе с тем, жалоба подана неуполномоченным должностным лицом - Д.А. Никитиным - и поэтому подлежит оставлению без рассмотрения.
Решение судьи Железнодорожного районного суда города Читы Забайкальского края от 9 июня 2021 года может быть самостоятельно обжаловано или опротестовано уполномоченными лицами в порядке статей 30.12-30.19 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья,
определил:
оставить жалобу командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России Д.А. Никитина на решение судьи Железнодорожного районного суда города Читы Забайкальского края от 9 июня 2021 года без рассмотрения по существу.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья П.Н. Смоляков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка