Дата принятия: 23 августа 2017г.
Номер документа: 21-231/2017
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 23 августа 2017 года Дело N 21-231/2017
Судья Камчатского краевого суда Венин А.Н. при секретаре ЧуйковойЮ.В., рассмотрев 23 августа 2017 года в г. Петропавловске-Камчатском жалобу ЛедневаЕ.С. на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 июля 2017 года, которым постановлено:
определение заместителя прокурора Камчатского края БашмаковаА.А. от 10 марта 2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного статьей 10 Закона Камчатского края от 19 декабря 2008 года № 209 «Об административных правонарушениях», и решение прокурора Камчатского края Князева А.Г. от 3 апреля 2017 года оставить без изменения, а жалобу ЛедневаЕ.С. - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
определением заместителя прокурора Камчатского края БашмаковаА.А. от10 марта 2017 года, оставленным без изменения решением прокурора Камчатского края Князева А.Г. от 3 апреля 2017 года, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по статье 10 Закона Камчатского края от 19декабря 2008 года № 209 «Об административных правонарушениях» в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Не согласившись с данными процессуальными документами, ЛедневЕ.С. обжаловал их в Петропавловск-Камчатский городской суд.
Рассмотрев жалобу на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и решение вышестоящего прокурора, судья постановил вышеуказанное решение.
В настоящей жалобе Леднев Е.С. просит отменить решение судьи как незаконное с принятием нового судебного акта.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Административная ответственность по части 1 статьи 10 Закона Камчатского края от 19 декабря 2008 года № 209 «Об административных правонарушениях» предусмотрена за нарушение правил благоустройства территорий городских округов и поселений, утвержденных органами местного самоуправления городских округов и поселений в Камчатском крае. Частью 2 настоящей статьи административная ответственность предусмотрена за повторное совершение данного административного правонарушения.
В силу статьи 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных части 2 статьи 5.27, статьи 14.12, статьи 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Указанные материалы, сообщения, заявления подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1 и 1.1 статьи 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Частью 5 статьи 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 статьи 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Как следует из материалов дела, ЛедневЕ.С. обратился в прокуратуру Камчатского края с заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 10 Закона Камчатского края от 19декабря 2008 года № 209 «Об административных правонарушениях», по факту наличия перед фасадом здания прокуратуры гололеда, создающего угрозу причинения вреда здоровью прохожих.
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, с чем согласились вышестоящий прокурор и судья городского суда, заместитель прокурора Камчатского края исходил из отсутствия достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, поскольку индивидуальным предпринимателем, с которым заключен государственный контракт, а также рабочими по комплексному обслуживанию и ремонту зданий прокуратуры края своевременно принимались меры по вывозу снега, очистке территории от снежно-ледяных образований и посыпке песчано-солевой смесью для предотвращения скользкости покрытия пешеходной зоны.
Таким образом, в ходе прокурорской проверки нарушений, указанных заявителем в обращении, не было установлено, и сделаны надлежащие выводы об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного статьей 10 Закона Камчатского края от 19декабря2008года № 209 «Об административных правонарушениях».
Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не усматривается, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в процессуальных документах, не имеется.
Кроме того, учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности по статье 10 Закона Камчатского края от 19 декабря 2008 года №209 «Об административных правонарушениях» истек, что исключает возможность начала производства по делу об административном правонарушении, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Иные доводы заявителя направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы, изложенные в постановленном решении, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Камчатского краевого суда
РЕШИЛ:
решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 июля 2017 года оставить без изменения, а жалобу Леднева Е.С. - без удовлетворения.
Судья
А.Н. Венин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
