Решение Курского областного суда от 28 июля 2021 года №21-230/2021

 
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 июля 2021 года Дело N 21-230/2021
Судья Курского областного суда Шуваева Е.И., рассмотрев жалобу М. и ее защитника Зубкова А.В. на решение судьи Промышленного районного суда <адрес> от 21 мая 2021 г., вынесенное по жалобе М. и ее защитника Зубкова А.В. на постановление N инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску Ивлева Д.В. от 19.04.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении М.,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением N инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску Ивлева Д.В. от 19.04.2021 г. М. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение п.9.10 ПДД РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.
Не согласившись с принятым постановлением должностного лица, М. и ее защитник Зубков А.В. обжаловали его в судебном порядке.
Решением судьи Промышленного районного суда г. Курска от 21 мая 2021 г. жалоба оставлена без удовлетворена, постановление должностного лица - без изменения.
В жалобе, поступившей в Курский областной суд, М. и ее защитник Зубков А.С. ставят вопрос об отмене постановления должностного лица и решения судьи районного суда, как незаконных.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.
Часть 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пункт 9.10 ПДД предусматривает обязанность водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела М. вменено то, что 19.04.2021 г. в 17 час. 30 мин. по адресу: <адрес>Е, водитель М. управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, не соблюдала необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, не выполнила п.9.10 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N что послужило основанием для привлечения её административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
С состоявшимися по делу актами согласиться нельзя по следующим основаниям.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или Законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, движения по обочинам или пересечении организованной транспортной или пешей колонны либо занятии места в ней.
В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (Правила дорожного движения).
Признавая М. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностные лица и судья районного суда исходили из того, что ей нарушено требование приведенного выше пункта 9.10 Правил дорожного движения, а именно, управляя транспортным средством она не соблюдала необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Вместе с тем в ходе производства по делу и при рассмотрении жалоб на постановление должностного лица М. последовательно указывал на то, что Правила дорожного движения не нарушала, второй участник дорожно-транспортного происшествия двигался с нарушением требований Правил дорожного движения РФ, о чем имеется вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении от 15 июня 2021 г.
Указанные доводы и обстоятельства, на которые ссылалась М. при рассмотрении дела должностным лицом и при рассмотрении жалобы на постановление судьей районного суда, должной оценки не получили.
Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В ходе судебного заседания приобщена копия постановления должностного лица от 15 июня 2021 года N, которым И. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 19 апреля 2021 г. в 17 час. 30 мин. И. управляя автомобилем "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак N двигался по <адрес> в направлении <адрес>, в средней полосе по проезжей части с тремя полосами движения для данного направления, в нарушение п.8.4 ПДД РФ совершил перестроение, в результате которого произошло столкновение с автомобилем "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак N, которым управляла М.
В материалах дела имеется схема, которая подписана как М., так и И., из которой усматривается, что транспортное средство И. в момент ДТП находилось на полосе движения М.
При таких обстоятельствах вывод должностного лица и судьи районного суда о нарушении М. требований пункта 9.10 Правил дорожного движения и наличии в её действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является необоснованным.
В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску Ивлева Д.В. от 19.04.2021 г., решение судьи Промышленного районного суда г. Курска от 21 мая 2021 г., вынесенные в отношении М., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛА:
Жалобу М. и ее защитника Зубкова А.В. удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску Ивлева Д.В. от 19.04.2021 г., решение судьи Промышленного районного суда г. Курска от 21 мая 2021 г. в отношении М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части1 статьи 24.5 КоАП РФ.
В соответствии с п.3 ст.31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Вступившие в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статьей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Курского областного суда Е.И. Шуваева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка