Решение Воронежского областного суда от 13 апреля 2021 года №21-230/2021

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 апреля 2021 года Дело N 21-230/2021
"13" апреля 2021 года судья Воронежского областного суда Кобзева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе Баль Андрея Сергеевича на решение судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 02 февраля 2021 года дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 33.2 Закона Воронежской области от 31 декабря 2003 года N 74-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Воронежской области", в отношении Баль Андрея Сергеевича,
(судья районного суда Михина Н.А.)
установил:
постановлением административной комиссии при управе Центрального района городского округа город Воронеж N 0355235804360000000015020 от 03 ноября 2020 года Баль А.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 33.2 Закона Воронежской области от 31 декабря 2003 года N 74-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Воронежской области", и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей (л.д.27).
Решением судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 02 февраля 2021 года постановление административной комиссии при управе Центрального района городского округа город Воронеж N 0355235804360000000015020 от 03 ноября 2020 года оставлено без изменения, жалоба Баль А.С. - без удовлетворения (л.д. 57-61).
В жалобе Баль А.С. просит решение судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 02 февраля 2021 года отменить, как незаконное и необоснованное (л.д.64-66).
В судебном заседании Баль А.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Представитель административной комиссии при управе Центрального района городского округа город Воронеж по доверенности Онипченко С.С. пояснил, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно частям 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Постановлением администрации городского округа город Воронеж от 09 октября 2014 года N 1405 утверждено Положение о порядке создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения городского округа город Воронеж (далее по тексту Положение N 1405), которое регулирует процедуру создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения городского округа город Воронеж, и прекращения такого использования и действие которого распространяется на автомобильные дороги общего пользования местного значения, расположенные в границах городского округа город Воронеж, перечень которых утвержден постановлением администрации городского округа город Воронеж от 08 декабря 2011 года N 1058 "Об утверждении перечня автомобильных дорог общего пользования местного значения городского округа город Воронеж".
Подпунктом 3 пункта 5.5 Положения N 1405 предусмотрено, что пользователь парковки обязан в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место (по истечении шестидесяти минут на территориях, непосредственно прилегающих к зданиям, в которых размещены медицинские организации государственной и муниципальной систем здравоохранения, дошкольные образовательные организации, общеобразовательные организации начального общего, основного общего и (или) среднего общего образования) осуществлять оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 8.5 настоящего Положения. Исключение составляют категории пользователей платной городской парковки, указанные в пункте 8.6 настоящего Положения.
В соответствии с пунктом 5.9 Положения N 1405 режим работы платных городских парковок: с понедельника по пятницу (включительно) с 08 часов 00 минут до 19 часов 00 минут.
Размер платы за пользование платными городскими парковками и положение о порядке внесения платы за пользование платными городскими парковками городского округа город Воронеж утверждены Постановлением администрации городского округа город Воронеж от 10 сентября 2018 года N 582.
В соответствии со статьей 33.2 Закона Воронежской области от 31 декабря 2003 года N 74-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Воронежской области" размещение транспортного средства на платной парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения, без внесения платы за пользование парковкой (парковочным местом), установленной нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, влечет наложение административного штрафа в размере полутора тысяч рублей.
Как указано в постановлении: 09 октября 2020 года в период с 08 часов 00 минут до 11 часов 50 минут на территории парковки (координаты: широта 51.6674416, долгота 39.1972071), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по адресу: г. Воронеж, ул. Средне-Московская, д.7, было размещено транспортное средство, государственный регистрационный знак С311УК36, собственником которого является Баль А.С., без внесения платы, установленной пунктом 1.1 Постановления администрации городского округа город Воронеж от 10 сентября 2018 года N 582, то есть с нарушением пункта 5.9, подпункта 3 пункта 5.5 Постановления администрации городского округа город Воронеж от 09 октября 2014 года N 1405 "О создании и использовании парковок (парковочных мест) на платной основе на автомобильных дорогах местного значения города Воронежа", то есть совершено административное правонарушение, предусмотренное статьей 33.2 Закона Воронежской области от 31 декабря 2003 года N 74-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Воронежской области".Оставляя жалобу Баль А.С. на постановление от 03 ноября 2020 года без удовлетворения, судья районного суда исходил из того, что факт совершения Баль А.С. административного правонарушения, предусмотренного статьей 33.2 Закона Воронежской области от 31 декабря 2003 года N 74-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Воронежской области", подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе, постановлением административной комиссии, фотоматериалами к постановлению, зафиксированными при помощи специального технического средства, работающего в автоматическом режиме - SOVA-М.
С состоявшимся по делу решением согласиться нельзя по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Из оспариваемого постановления административного органа N 0355235804360000000015020 от 03 ноября 2020 года следует, что Баль А.С. привлекается к административной ответственности за размещение 09 октября 2020 года в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 50 минут транспортного средства на территории платной парковки без внесения платы.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по делу, которые надлежало установить и исследовать, являются: факт нахождения 09 октября 2020 года дорожных знаков 6.4 "Парковка", 8.8 "Платные услуги" на участке дороги по адресу, указанному в постановлении; распространялось ли их действие на место размещения транспортного средства, а также нахождение автомобиля заявителя на парковке весь период времени, вмененный в качестве неоплаты парковки.
Из имеющегося в деле фотоматериала, зафиксированного при помощи специального технического средства, содержащегося в оспариваемом постановлении N 0355235804360000000015020 от 03 ноября 2020 года, данные факты установить не представляется возможным, поскольку каких-либо дорожных знаков на фотографиях не отражено, в материалы дела представлены фактически две фотографии, на которых автомобиль Баль А.С. зафиксирован 09 октября 2020 года в 08:00:19 и 09 октября 2020 года в 11:50:19 (л.д.16,17).
При этом из положений подпункта 3 пункта 5.5 Положения N 1405 усматривается, что состав правонарушения, предусмотренного статьей 33.2 Закона Воронежской области от 31 декабря 2003 года N 74-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Воронежской области", образует непрерывное размещение без оплаты транспортного средства на платной парковке в период времени, превышающий пятнадцать минут.
Также не может являться достаточным и достоверным доказательством совершения Баль А.С. административного правонарушения и имеющаяся в материалах дела схема дислокации дорожных знаков, которая в совокупности с фотоматериалом, представленным административной комиссией при управе Центрального района городского округа город Воронеж, не дает возможности определить, находилось ли транспортное средство Баль А.С. в зоне действия указанных знаков (л.д.48). Вместе с тем данная схема, на которую сослался суд в качестве доказательства наличия знаков платной парковки, составленная по состоянию на 23 октября 2017 года, не дает оснований полагать, что указанные в ней знаки имелись в действительности на местности 09 октября 2020 года.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, распределение бремени доказывания между государством в лице органов, уполномоченных на вынесение постановлений по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, и соответствующими собственниками (владельцами) транспортных средств, будучи исключением из общего правила о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, не отменяет действие в названной сфере иных положений, раскрывающих принцип презумпции невиновности (части 1, 2 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Такое распределение бремени доказывания не освобождает уполномоченные органы, включая суды, при рассмотрении и разрешении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи от соблюдения требований статей 24.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и других статей данного Кодекса, направленных на обеспечение всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения всех обстоятельств и справедливого разрешения дел об административных правонарушениях (определения от 7 декабря 2010 г. N 1621-О-О, от 22 марта 2011 г. N 391-О-О, от 21 июня 2011 г. N 774-О-О, от 25 января 2012 г. N 177-О-О).
Однако требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о всесторонности и полноте рассмотрения дела об административном правонарушении районным судом не выполнены, доводы Баль А.С. и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, надлежащим образом не исследованы.
При таких обстоятельствах оспариваемое решение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, как постановленное с существенными нарушениями норм процессуального права, что не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное и принять по делу решение в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 02 февраля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 33.2 Закона Воронежской области от 31 декабря 2003 года N 74-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Воронежской области", в отношении Баль Андрея Сергеевича отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же районный суд.
Судья областного суда И.В. Кобзева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка