Дата принятия: 27 апреля 2020г.
Номер документа: 21-230/2020
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 27 апреля 2020 года Дело N 21-230/2020
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Тимохова Евгения Владимировича по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, по жалобе заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово Белова С.В. на решение Заводского районного суда г. Кемерово от 7 февраля 2020 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД Росси по г. Кемерово от 13 сентября 2019 г. индивидуальный предприниматель Тимохов Е.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 350000 рублей.
Тимохов Е.В. обжаловал постановление в суд, ссылаясь на рассмотрение дела в его отсутствие без надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела; на привлечение к административной ответственности дважды за одно и то же правонарушение; отсутствие доказательств совершения правонарушения.
Решением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 7 февраля 2020 г. постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В жалобе должностное лицо, вынесшее постановление, просит решение отменить, ссылаясь на наличие у должностного лица на момент составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела данных о вручении Тимохову заказных почтовых отправлений и его надлежащем извещении; соблюдение процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Как следует из протокола об административном правонарушении, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Тимохова Е.В. послужило непосредственное выявление 13 июля 2019 г. инспектором ГИБДД факта управления Тимоховым Е.В. крупногабаритным транспортным средством с превышением допустимых габаритов транспортного средства по ширине и высоте.
Рассматривая дело, должностное лицо установило вину индивидуального предпринимателя в том, что 13 июля 2019 г. на ул. Красноармейской, 20 г. Кемерово Тимохов Е.В., осуществляя эксплуатацию автомобиля "ISUZU GIGA", государственный регистрационный знак N, в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения допустил движение указанного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 20, но не более 50 сантиметров без специального разрешения.
Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении был составлен и дело рассмотрено в отсутствие Тимохова Е.В., при этом должностное лицо располагало сведениями о его надлежащем извещении о времени и месте проведения указанных процессуальных действий, в материалах дела имеется отчет об отслеживании заказного почтового отправления, согласно которому письмо было вручено адресату 2 сентября 2019 г.
Рассматривая жалобу на постановление, районный суд установил, что заказное почтовое отправление, содержащее извещения о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, рассмотрения дела было получено Тимоховым Е.В. только 23 декабря 2019 г. Выводы суда основаны на данных с сайта отслеживания почтовых отправлений ФГУП "Почта России", копии извещения формы ф. 22.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что при производстве по делу должностным лицом были допущены существенные процессуальные нарушения, не позволившие рассмотреть дело в соответствии с требованиями закона и обоснованно отменил постановление.
Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены решения.
Кроме того, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек.
Согласно положениям ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, которым усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
В связи с вышеуказанными положениями КоАП РФ обсуждение вопроса о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности в рамках рассмотрения настоящей жалобы на решение судьи районного суда невозможно.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 7 февраля 2020г. оставить без изменения, жалобу заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово - без удовлетворения.
Судья Т.А. Ершова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
