Определение Саратовского областного суда от 25 мая 2020 года №21-230/2020

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 25 мая 2020 года Дело N 21-230/2020
Судья Саратовского областного суда Черняева Л.В.,
рассмотрев жалобу Бугетаева Ж.М. на решение судьи Новоузенского районного суда Саратовской области от 17 апреля 2020 г., которым отменено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД РФ "Новоузенский" Саратовской области от 7 февраля 2020 г. в отношении Бугетаева Ж.М.,
установил:
определением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ "Новоузенский" Саратовской области от 7 февраля 2020 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием в действиях Бугетаева Ж.М. состава административного правонарушения.
Бугетаев Ж.М. не согласился с данным определением и обратился в Новоузенский районный суд Саратовской области с жалобой, в которой просил данное определение изменить путем исключения из него выводов о неизбрании Бугетаевым Ж.М. безопасной скорости движения до впереди стоящего автомобиля "КАМАЗ" 65115, н/з <данные изъяты>, что привело к столкновению с автомобилем "КАМАЗ", о нарушении Бугетаевым Ж.М. п. 10.1 Правил дорожного движения. Полагал, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом правил дорожного движения РФ при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Решением судьи Новоузенского районного суда Саратовской области от 17 апреля 2020 г. определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД РФ "Новоузенский" Саратовской области от 7 февраля 2020 г. в отношении Бугетаева Ж.М. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД РФ "Новоузенский" Саратовской области в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ ввиду существенного нарушения должностным лицом, вынесшим обжалуемое определение, процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Заявитель Бугетаев Ж.М. с решением судьи районного суда от 17 апреля 2020 г. не согласился, в поданной в Саратовский областной суд жалобе просил данный судебный акт отменить по доводам, аналогичным приведенным в жалобе на определение должностного лица от 7 февраля 2020 г.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.
В статьях 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ и иных нормах главы 30 данного Кодекса не закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановления и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении.
При этом по смыслу положений главы 30 КоАП РФ судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.
В силу пункта 3 части 1 статьи 30.1, статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение (определение) суда по жалобе на такое постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса.
К числу таких лиц относится, в частности, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Жалоба на решение судьи районного суда от 17 апреля 2020 г. подана от имени Бугетаева Ж.М., однако не подписана им.
Подача жалобы на решение судьи районного суда, не подписанной заявителем, является препятствием к ее принятию к рассмотрению в вышестоящем суде и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах жалобу Бугетаева Ж.М. на решение судьи районного суда надлежит возвратить без рассмотрения, поскольку жалоба не подписана, а отсутствие подписи не позволяет достоверно установить волю лица на обжалование судебного решения и однозначно его идентифицировать.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья
определил:
жалобу Бугетаева Ж.М. на решение судьи Новоузенского районного суда Саратовской области от 17 апреля 2020 г. возвратить без рассмотрения.
Судья Л.В. Черняева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка