Решение Иркутского областного суда от 16 апреля 2019 года №21-230/2019

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 апреля 2019 года Дело N 21-230/2019
Судья Иркутского областного суда Слепнев П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вологжина И.С. и его защитника Халмакшинова Е.С. на постановление инспектора отделения (дислокация с. Еланцы) ОГИБДД МО МВД России "Эхирит-Булагатский" от 11 сентября 2018 г. и решение судьи Ольхонского районного суда Иркутской области от 21 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Вологжина И.С.,
УСТАНОВИЛ:
Определением инспектора отделения (дислокация с. Еланцы) ОГИБДД МО МВД России "Эхирит-Булагатский" от 31 августа 2018 г. возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия произошедшего 31 августа 2018 г. в 06 часов 05 минут <адрес изъят> с участием транспортного средства "Тойота Спринтер", государственный регистрационный номер Номер изъят, под управлением Вологжина И.С., который не справился с управлением и допустил опрокидывание. В результате ДТП водитель Вологжин И.С. получил телесные повреждения.
Постановлением инспектора отделения (дислокация с. Еланцы) ОГИБДД МО МВД России "Эхирит-Булагатский" от 11 сентября 2018 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Вологжина И.С. прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решением судьи Ольхонского районного суда Иркутской области от 21 декабря 2018 г. постановление инспектора отделения (дислокация с. Еланцы) ОГИБДД МО МВД России "Эхирит-Булагатский" от 11 сентября 2018 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Вологжина И.С. изменено, исключено из постановления вывод о нарушении водителем Вологжиным И.С. пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ. В остальной части обжалуемое постановление оставлено без изменения, жалоба Вологжина И.С. удовлетворена частично.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Вологжин И.С. и его защитник Халмакшинов Е.С. просит отменить постановление инспектора отделения (дислокация с. Еланцы) ОГИБДД МО МВД России "Эхирит-Булагатский" от 11 сентября 2018 г. и решение судьи Ольхонского районного суда Иркутской области от 21 декабря 2018 г., ссылаясь на их незаконность, и возвратить дело на новое рассмотрение.
О месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом жалобы Вологжин И.С. извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, ходатайствовал рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив с учетом требований частей 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судебный материал по жалобе, проанализировав доводы жалобы, заслушав защитника Халмакшинова Е.С., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Положениями часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно части 1 статьи 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 этого Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 данного Кодекса.
В соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Как следует из материалов дела, 31 августа 2018 г. в 06 часов 05 минут <адрес изъят> с участием транспортного средства "Тойота Спринтер", государственный регистрационный номер Номер изъят, под управлением Вологжина И.С., который не справился с управлением и допустил опрокидывание. В результате ДТП причинен вред лишь здоровью водителю Вологжину И.С.
Поскольку причинение телесных повреждений самому себе не может рассматриваться как административное правонарушение, то вывод об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях виновника ДТП Вологжина И.С., получившего телесные повреждения, и о необходимости прекращения производства по делу является правильным.
Согласно части 2 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Отсутствие состава административного правонарушения, а также истечение установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности являются обстоятельствами, исключающими производство по делу. При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулирования выводов о виновности лица при прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Как следует из положений п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 в постановлении о прекращении производства по делу не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого осуществлялось производство по делу.
Между тем, в постановлении должностного лица о прекращении производства по делу об административном правонарушении содержались выводы о нарушении Вологжиным И.С. требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, что противоречит положениям статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, судья Ольхонского районного суда Иркутской области обоснованно пришел к выводу об исключении из постановления инспектора отделения (дислокация с. Еланцы) ОГИБДД МО МВД России "Эхирит-Булагатский" от 11 сентября 2018 г. указание должностным лицом на нарушение Вологжиным И.С. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Доводы жалобы о том, что Вологжин И.С. не управлял транспортным средством, являлись предметом проверки судьей районного суда при его пересмотре, и обоснованно отклонены как несостоятельные.
Управление Вологжиным И.С. транспортным средством объективно подтверждается телефонным сообщением гражданина О. в дежурную часть ОП N2 дислокация с. Еланцы МО МВД России "Эхирит-Булагатский", объяснениями Вологжина И.С.
То обстоятельство, что в решении Ольхонского районного суда Иркутской области указан неверный порядок обжалования, не является какими-либо существенными нарушениями процессуального закона, который мог бы повлечь отмену постановления должностного лица или решения суда первой инстанции, поскольку это не привело к фактическому нарушению прав Вологжина И.С. на обжалование, как постановления должностного лица ГИБДД, так и решения суда. Своим правом на обжалование Вологжин И.С. воспользовался в полном объеме.
Существенных нарушений процессуальных требований административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления инспектора отделения (дислокация с. Еланцы) ОГИБДД МО МВД России "Эхирит-Булагатский" от 11 сентября 2018 г. и решения судьи Ольхонского районного суда Иркутской области от 21 декабря 2018 г. по делу не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления инспектора отделения (дислокация с. Еланцы) ОГИБДД МО МВД России "Эхирит-Булагатский" от 11 сентября 2018 г. и решения судьи Ольхонского районного суда Иркутской области от 21 декабря 2018 г. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора отделения (дислокация с. Еланцы) ОГИБДД МО МВД России "Эхирит-Булагатский" от 11 сентября 2018 г. и решение судьи Ольхонского районного суда Иркутской области от 21 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Вологжина И.С. оставить без изменения, жалобу Вологжина И.С. и его защитника Халмакшинова Е.С.- без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья П.И. Слепнёв


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка