Дата принятия: 21 сентября 2018г.
Номер документа: 21-230/2018
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 21 сентября 2018 года Дело N 21-230/2018
Судья Тульского областного суда Башкиров А.А.,
при секретаре Карловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Воробьева М.Ю. на постановление начальника ОГИБДД МОМВД России "Богородицкий" по Тульской области от 16 июля 2018 года и решение судьи Богородицкого районного суда Тульской области от 21 августа 2018 года делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.27 КоАП РФ,
установил:
постановлением от 16 июля 2018 года, вынесенным начальником ОГИБДД МОМВД России "Богородицкий" по Тульской области, Воробьев М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Воробьев М.Ю. принес на него жалобу в районный суд.
Решением судьи Богородицкого районного суда Тульской области от 21августа 2018 года постановление начальника ОГИБДД МОМВД России "Богородицкий" по Тульской области от 16 июля 2018 года оставлено без изменения, жалоба Воробьева М.Ю. без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тульский областной суд, Воробьев М.Ю. просит постановление должностного лица от 16 июля 2018 года, а также решение судьи Богородицкого районного суда Тульской области от 21 августа 2018 года по делу об административном правонарушении отменить, принять по делу новое решение, которым прекратить производство по делу об административном правонарушении, в виду нарушения материального и процессуального права.
Воробьев М.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы по существу не поступило.
Судья, с учетом положений п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии Воробьева М.Ю.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.12.27 КоАП РФ невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Как установлено должностным лицом, судьей районного суда и следует из материалов дела: 13 июля 2018 года в 22 часа 30 минут на участке автодороги "Богородицк-Товарковский-Куркино" в районе 2 километра произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Воробьева М.Ю., управлявшего автомобилем марки "***" государственный регистрационный знак N, и водителя Р. В.Е., управлявшего транспортным средством марки "***" государственный регистрационный знак N, однако водитель Воробьев М.Ю. не выполнил обязанности, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, и в нарушении п.2.5 Правил дорожного движения, не выставил знак аварийной остановки.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 14 июля 2018 года; рапортом сотрудника полиции от 13 июля 2018 года; сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями Воробьева М.Ю. от 13 июля 2018 года, Р. В.Е. от 13 июля 2018 года; схемой места совершения административного правонарушения от 13 июля 2018 года; показаниями свидетеля А. А.В., изложенными в ходе судебного заседания в районном суде.
Правила дорожного движения содержат перечень действий, которые обязан выполнить водитель в случае наступившего дорожно-транспортного происшествия, и он закреплен в пунктах 2.5 - 2.6.1.
Из буквального толкования требований п.2.5 Правил дорожного движения следует, что перечисленные в нем действия водитель в случае дорожно-транспортного происшествия обязан выполнить немедленно, для предупреждения других участников дорожного движения о возникшем на дороге препятствии и обеспечения их безопасности.
На незамедлительный характер совершения действий указывают и положения п.7.2 Правил дорожного движения, которые гласят: при остановке транспортного средства и включении аварийной сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен: при дорожно-транспортном происшествии; при вынужденной остановке в местах, где она запрещена, и там, где с учетом условий видимости транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями. Этот знак устанавливается на расстоянии, обеспечивающем в конкретной обстановке своевременное предупреждение других водителей об опасности. Однако это расстояние должно быть не менее 15 м от транспортного средства в населенных пунктах и 30 м - вне населенных пунктов.
Исходя из смысла упомянутых норм Правил, каждый из участников дорожно-транспортного происшествия должен предупредить других о произошедшем дорожно-транспортном происшествии путем включения аварийной световой сигнализации и выставления спереди либо позади или сбоку своего автомобиля знака аварийной остановки в зависимости от характера столкновения транспортных средств. Предупреждаться о препятствии для движения должны водители транспортных средств, движущихся по проезжей части, как в попутном, так и встречном направлениях.
По изложенным основаниям ссылка в жалобе на выполнение водителем требований п.2.6.1 Правил дорожного движения, связанных с дорожно-транспортным правонарушением, без соблюдения обязательных приоритетных требований, изложенных в п.2.5 этих же Правил, не может служить основанием к освобождению лица от административной ответственности.
Выполнение обязанности, указанной в п.2.5 Правил дорожного движения не зависит от аналогичных действий другого участника дорожно-транспортного происшествия. Знак аварийной остановки выставляется в обязательном порядке каждым водителем, причастным к дорожно-транспортному происшествию.
Доводы жалобы Воробьева М.Ю., основанные на неверном толковании требований закона, не являются основанием к отмене постановления должностного лица и решения судьи Богородицкого районного суда Тульской области.
Вид и размер наказания Воробьеву М.Ю. назначены в соответствии с требованиями ч.1 ст.3.1, ст.3.5 и ст.4.1 КоАП РФ, и в пределах санкции ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших должностному лицу и судье районного суда всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.
С учетом изложенного, оснований для отмены постановления и решения судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление начальника ОГИБДД МОМВД России "Богородицкий" по Тульской области от 16 июля 2018 года и решение судьи Богородицкого районного суда Тульской области от 21 августа 2018 года делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Воробьева М.Ю. - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
