Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 20 ноября 2017 года №21-230/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 20 ноября 2017 года Дело N 21-230/2017
Судья Верховного суда Республики Бурятия Тубденова Ж.В., при секретаре Федоровой Ю.Ю., рассмотрев жалобу Мамонова У.Ш. на решение судьи Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 25 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Мамонова У.Ш.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия от 14.08.2017 г. Мамонов У.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Решением судьи Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 25.09.2017 г. указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Мамонова У.Ш. - без удовлетворения.
Обращаясь с жалобой в вышестоящий суд, Мамонов У.Ш. просит отменить постановление и решение судьи по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Указывает на несоответствие постановления начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия от 14.08.2017 г. требованиям ст.ст.28.6, 29.10 КоАП РФ ввиду отсутствия в нем усиленной квалифицированной подписи лица, вынесшего постановление.
На заседании вышестоящего суда защитник Мамонов Е.Ч. поддержал доводы жалобы.
Мамонов У.Ш., начальник ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ Минаев Л.К., извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в вышестоящий суд не явились. В письменном заявлении начальник ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ Минаев Л.К. просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав защитника Мамонова Е.Ч., проверив материалы дела, судья вышестоящего суда приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения судьи Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 25.09.2017 г.
Ч.4 ст.12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час.
В силу п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Из материалов дела следует, что 12 августа 2017 года в 17:34 час. в Прибайкальском районе на 53 км. 650 м. трассы Улан-Удэ - Курумкан водитель транспортного средства ..., собственником которого является Мамонов У.Ш., в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 67 км/ч, двигался со скоростью 127 км/ч при разрешенной 60 км/ч.
Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "Арена", ...
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым судьей районного суда дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Согласно ч.3 ст.28.3 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Ч.6 ст.29.10 КоАП РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, подписанного должностным лицом, вынесшим постановление, усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В силу ч.7 ст.29.10 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, изготавливается путем перевода электронного документа в документ на бумажном носителе.
Установлено, что правонарушение, совершенное водителем транспортного средства ..., собственником которого является Мамонов У.Ш., зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- видеосъемки, "Арена".
Постановление по настоящему делу об административном правонарушении вынесено начальником ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия Минаевым Л.К. без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформлено в порядке, предусмотренном ст.29.10 КоАП РФ. Копия постановления изготовлена путем перевода электронного документа в документ на бумажном носителе, который содержит сведения об электронной цифровой подписи должностного лица, вынесшего постановление: серийный номер ..., удостоверяющий центр: МВД России, срок действия с 27.07.2016 г. по 27.10.2017 г., и направлена по почте заказным почтовым отправлением лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Сведениями, содержащимися на официальном сайте МВД России в реестре сертификатов удостоверяющего центра МВД России, подтверждается, что указанный серийный номер сертификата электронной цифровой подписи принадлежит должностному лицу - начальнику ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ Минаеву Л.К., срок действия сертификата: с 27.07.2016 г. по 27.10.2017 г.
При указанных обстоятельствах оснований сомневаться в юридической силе указанного постановления по делу об административном правонарушении не имеется.
Таким образом, Мамонов У.Ш. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.9 КоАП РФ.
Порядок и срок привлечения Мамонова У.Ш. к административной ответственности не нарушены.
Административное наказание назначено Мамонову У.Ш. в пределах, установленных санкцией ч.4 ст.12.9 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 25 сентября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Мамонова У.Ш. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного суда
Республики Бурятия Ж.В. Тубденова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка