Решение Кемеровского областного суда от 02 марта 2016 года №21-230/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 02 марта 2016 года Дело N 21-230/2016
 
г. Кемерово 02 марта 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.14 КоАП РФ, в отношении Приезжева < данные изъяты>,
по жалобе Приезжева Н.С. на постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Гурьевского городского суда от 25 декабря 2015 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Управления Росприроднадзора по Кемеровской области № от 13 ноября 2015 г. Приезжев Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.14 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
Не согласившись с постановлением, Приезжев Н.С. обжаловало его в суд. Решением судьи Гурьевского городского суда от 25 декабря 2015 г. в удовлетворении жалобы на постановление Приезжеву было отказано.
В жалобе Приезжев Н.С. просит решение отменить производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что должностным лицом дело рассмотрено с процессуальными нарушениями, так как он не был извещен о времени и месте составления протокола, о времени и месте рассмотрения дела; неверно установлены обстоятельства дела; неверно установлен субъект правонарушения.
Приезжев Н.С. и его защитник ФИО4 надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что постановление и решение подлежат отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии ч.1 ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.
Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении составлен, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие Приезжева. Тогда как материалы дела сведений, подтверждающих надлежащее извещение Приезжева о времени и месте составления протокола и рассмотрении дела не содержат.
Оставляя постановление без изменения, судья городского суда пришел к выводу о том, что о времени и месте составления протокола и рассмотрения дела об административном правонарушении Приезжев был извещен надлежащим образом. В обоснование данного вывода судья сослался на то, что уведомление о составление протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела Приезжеву, как должностному лицу было направлено по месту его работы, и получено представителем юридического лица. Однако сведений о вручении уведомлений Приезжеву, доведения до него соответствующей информации материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах постановление и решение нельзя признать законными.
Руководствуясь ч.3 ст.30.6, ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Управления Росприроднадзора по Кемеровской области № от 13 ноября 2015 г. и решение судьи Гурьевского городского суда от 25 декабря 2015 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в Управление Росприроднадзора по Кемеровской области.
Судья: Д.А.Безденежных



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка