Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2021 года Дело N 21-2301/2021

Судья Московского областного суда Белая С.Л., при подготовке к рассмотрению жалобы Кирейченковой В.А. на определение Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

постановлением ИДПС ОГИБДД МУ МВД России "Орехово-Зуевское" от <данные изъяты> на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Сонина А.М.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Кирейченкова В.А. обратилась с жалобой в Орехово-Зуевский городской суд <данные изъяты>.

Определением Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> жалоба Кирейченковой В.А. была возвращена заявителю.

На указанное определение Кирейченковой В.А. подана жалоба в Московский областной суд.

Разрешая вопрос о принятии жалобы к производству, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

Из дела следует, что определение Орехово-Зуевским городским судом <данные изъяты> вынесено <данные изъяты>.

Копия указанного определения направлена Кирейченковой В.А. посредством почтового отправления и получена последней <данные изъяты>, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении (л.д. 50) и отчетом об отслеживании отправления.

Жалоба на определение Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> направлена Кирейченковой В.А. <данные изъяты>, что подтверждается описью вложения (л.д. 72).

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из данной нормы и изложенного выше, жалоба подана Кирейченковой В.А. за пределами десятидневного срока на обжалование, поскольку последний день срока, с учетом выходных дней, приходился на <данные изъяты>.

Часть 2 ст. 30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Между тем, такого ходатайства с указанием уважительных причин пропуска срока Кирейченковой В.А. не заявлено, не содержится его и в тексте жалобы.

При изложенных обстоятельствах жалоба Кирейченковой В.А. расценивается как поданная за пределами срока обжалования и производство по ней прекращается.

Данное обстоятельство не лишает заявителя права обратиться с жалобой повторно, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования с указанием уважительных причин его пропуска, либо принести жалобу на определение суда в порядке, установленном для проверки законности вступивших в законную силу судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь главой 30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по жалобе Кирейченковой В.А. на определение Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> - прекратить, дело возвратить в Орехово-Зуевский городской суд <данные изъяты>.

Судья С.Л. Белая


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка