Решение Верховного Суда Республики Башкортостан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 24 февраля 2021 года Дело N 21-229/2021

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахметов М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Воробьеве А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Лукмановой Г.Д. Галеева В.В. на постановление инспектора Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Исмагилова А.М. N 18810002180001889121 от 13 октября 2020 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 ноября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лукмановой ГД,

установил:

постановлением инспектора Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Исмагилова А.М. N 18810002180001886432 от 18 сентября 2020 г. Лукманова Г.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением инспектора Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Исмагилова А.М. N 18810002180001886432 от 18 сентября 2020 г., Лукманова Г.Д. обратилась в Полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе с жалобой о пересмотре упомянутого постановления.

Решением командира Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе У. постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Исмагилова А.М. N 18810002180001886432 от 18 сентября 2020 г. отменено, административный материал направлен на новое рассмотрение.

Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Исмагилова А.М. (далее - должностное лицо) N 18810002180001889121 от 13 октября 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 ноября 2020 г., Лукманова Г.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 12.14 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица и решением судьи районного суда, защитник Лукмановой Г.Д. Галеев В.В. подал в Верховный Суд Республики Башкортостан жалобу, в которой просит их отменить, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Лукманова Г.Д. и ее защитник Галеев В.В. жалобу поддержали, просили удовлетворить.

Гайсин И.И. в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать.

Должностное лицо Исмагилов А.М. в судебном заседании пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло, поскольку Лукманова Г.Д. не заняла крайнее левое положение на проезжей части перед поворотом налево.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

В соответствии с п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Как следует из материалов дела, Лукманова Г.Д. привлечена к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ за то, что 18 сентября 2020 г. в 11 час. 40 мин. на адрес, управляя автомобилем Лада Веста, государственный регистрационный знак N..., при повороте налево в нарушение требования п. 8.5 ПДД РФ не заняла крайнее положение на проезжей части, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак N..., под управлением Гайсина И.И.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от 13 октября 2020 г.; схемой места совершения административного правонарушения ...; справкой о ДТП; письменными объяснениями участников ДТП; фототаблицей, видеозаписью с камер наружного наблюдения, зафиксировавших движение транспортных средств и само ДТП.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Все доказательства по делу, положенные в основу выводов о виновности Лукмановой Г.Д. в совершении административного правонарушения, проверены судьей районного суда в совокупности друг с другом, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Довод жалобы об отсутствии в действиях Лукмановой Г.Д. состава вмененного ей административного правонарушения является несостоятельным и опровергается перечисленными выше доказательствами, свидетельствующие о ее виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, которые соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. При этом схема места совершения административного правонарушения составлена в присутствии Лукмановой Г.Д., которая согласилась с обстоятельствами ДТП, подтверждением чему является ее подпись на указанном документе.

Вопреки жалобе, из схемы места совершения административного правонарушения ... следует, что левая передняя часть автомобиля Лада Веста, государственный регистрационный знак N..., расположена на расстоянии 6,6 м от левого края проезжий части, а левая задняя часть данного автомобиля расположена на расстоянии 7,9 м от левого края проезжей части, то есть перед поворотом налево упомянутый автомобиль не находился на крайней левой полосе для движения.

Доводы жалобы о том, что постановление должностного лица Исмагилова А.М. N 18810002180001889121 от 13 октября 2020 г. и протокол об административном правонарушении ... от 13 октября 2020 г. содержат исправления части статьи (с ч. 3 на ч. 1.1), которой предусмотрено наказание по ст. 12.14 КоАП РФ, и о которых отсутствуют сведения о том, кем, когда, при каких обстоятельствах и на каком основании внесены данные изменения, являются несостоятельными, поскольку в указанных постановлении и протоколе исправления внесены в присутствии Лукмановой Г.Д., что подтверждается ее подписью и ее показаниями, данными в судебном заседании, а также показаниями должностного лица Исмагилова А.М., данными в судебном заседании, о том, что исправления в упомянутые протокол и постановление вносились в присутствии Лукмановой Г.Д. в тот же день, когда составлялся протокол и выносилось постановление.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с постановлением должностного лица и судебным решением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Между тем, имеются основания для изменения судебного акта.

Как усматривается из решения судьи районного суда, в описательно-мотивировочной части последнего (л.д. 69, абз. 6) указано, что при перестроении Лукманова Г.Д. в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, создала помеху попутному транспортному средству. Данное указание следует расценить как описку, поскольку в постановлении инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Исмагилова А.М. N 18810002180001889121 от 13 октября 2020 г. указано, что Лукманова Г.Д., управляя автомобилем Лада Веста, государственный регистрационный знак N..., при повороте налево не заняла крайнее положение на проезжей части, нарушив п. 8.5 ПДД РФ. Кроме того, в решении (л.д. 70) при опровержении доводов жалобы судья указала, что Лукманова Г.Д. двигалась по средней полосе движения по адрес, а при попытке совершения маневра поворота адрес заблаговременно не заняла крайнюю левую полосу...

Также судья районного суда ошибочно указала, что административное наказание назначено Лукмановой Г.Д. в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, вместо ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Указанные недостатки не влияют на законность и обоснованность обжалуемого решения судьи районного суда, однако подлежат устранению.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, вынесено уполномоченным должностным лицом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 29.7, 29.9 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении Лукмановой Г.Д. административного наказания должностным лицом требования ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Существенных нарушений материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых постановления должностного лица и решения судьи районного суда, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Исмагилова А.М. N 18810002180001889121 от 13 октября 2020 г. оставить без изменения, решение судьи Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 ноября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лукмановой ГД изменить, исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание на нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, указав на нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, исключить указание на назначение наказания в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указать на назначение наказания в пределах санкции ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В остальной части решение оставить без изменения, жалобу защитника Лукмановой Г.Д. Галеева В.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан М.Ф. Ахметов

Справка: судья Хусаинов А.Ф.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка