Определение Калужского областного суда

 
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 03 июня 2021 года Дело N 21-229/2021

Судья Калужского областного суда Боярищева Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Дроновой Ю.В. о восстановлении срока обжалования решения судьи Калужского районного суда Калужской области от 30 марта 2021 года в отношении Дроновой Юлии Витальевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 9.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника государственной жилищной инспекции Калужской области Кожемякиной Л.В. от 6 ноября 2020 года N 356, оставленным без изменения решением начальника государственной жилищной инспекции Калужской области Дулишковича А.В. от 10 декабря 2020 года, Дронова Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 9.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанными постановлением о назначении административного наказания и решением вышестоящего должностного лица государственной жилищной инспекции Калужской области, Дронова Ю.В. обратилась с жалобой в районный суд.

Решением судьи Калужского районного суда Калужской области от 30 марта 2021 года постановление заместителя начальника государственной жилищной инспекции Калужской области от 6 ноября 2020 года N 356, решение начальника государственной жилищной инспекции Калужской области от 10 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 9.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дроновой Ю.В. оставлены без изменения.

4 мая 2021 года в Калужский районный суд Калужской области поступила адресованная Дроновой Ю.В. в Калужский областной суд жалоба, в которой заявителем ставится вопрос об отмене решения судьи Калужского районного суда Калужской области от 30 марта 2021 года как незаконного и необоснованного и принятии нового решения об удовлетворении ее (Дроновой) жалобы. Кроме того Дроновой Ю.В. в жалобе заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи Калужского районного суда Калужской области от 30 марта 2021 года.

В судебное заседание 3 июня 2021 года Дронова Ю.В. не явилась; о дате, месте и времени судебного заседания она извещена надлежащим образом; ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Проверив материалы дела и изучив доводы, приведенные заявителем в обоснование ходатайства о восстановлении срока обжалования судебного решения, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 2 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе.

Из представленных материалов следует, что 30 марта 2021 года судьей Калужского районного суда Калужской области вынесено решение по жалобе Дроновой Ю.В. на постановление о назначении административного наказания от 6 ноября 2020 года N 356 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 9.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном решении разъяснены порядок и сроки его обжалования, установленные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 78-79).

Копии решения судьи районного суда от 30 марта 2021 года направлены по почте заказными письмами с уведомлением всем участникам производства по настоящему делу об административных правонарушениях, в том числе Дроновой Ю.В. по адресам, имеющимся в материалах дела и указанным ею при подаче первоначальной жалобы в районный в суд в качестве адреса регистрации и адреса фактического проживания (л.д. 80, 1).

Копия решения судьи районного суда от 30 марта 2021 года, направленная по адресу фактического проживания Дроновой Ю.В.: <адрес>А, получена адресатом 17 апреля 2021 года, о чем свидетельствует подшитое в материалы административного дела уведомление о вручении почтового отправления (л.д. 81).

С учетом приведенных обстоятельств в данном случае установленный законом предельный срок подачи заявителем жалобы истекал во вторник 27 апреля 2021 года. Однако жалоба на решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 30 марта 2021 года была сдана Дроновой Ю.В. в отделение почтовой связи позднее указанной даты, о чем свидетельствуют штемпель на почтовом конверте и данные об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N с официального сайта ФГУП "Почта России" (л.д. 93, 96), то есть по истечении установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования.

Часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления/решения по делу об административном правонарушении.

Решение вопроса о признании той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из доводов соответствующего ходатайства и представленных в обоснование уважительности причин пропуска срока документов. При этом уважительными причинами пропуска процессуального срока являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Вместе с тем наличие уважительных причин, препятствующих реализации права лица на обжалование судебного решения в предусмотренный законом процессуальный срок либо исключающих ее, по настоящему делу не установлено.

Перечисленные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что районным судом были предприняты необходимые меры для своевременного получения Дроновой Ю.В. копии решения судьи Калужского районного суда Калужской области от 30 марта 2021 года.

Указанные заявителем в ходатайстве причины пропуска процессуального срока ("конверт с копией решения забрала из почтового ящика 20 апреля 2021 года") своего объективного подтверждения в представленных материалах не находят, в связи с чем не могут являться правовыми основаниями для восстановления Дроновой Ю.В. пропущенного ею срока обжалования решения судьи районного суда от 30 марта 2021 года.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии иных уважительных причин, препятствующих обжалованию судебного решения в установленный законом срок, заявителем не указано и в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения заявленного Дроновой Ю.В. ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи Калужского районного суда Калужской области от 30 марта 2021 года отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Дроновой Ю.В. о восстановлении срока обжалования решения судьи Калужского районного суда Калужской области от 30 марта 2021 года в отношении Дроновой Юлии Витальевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 9.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.

Судья Е.О. Боярищева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка