Определение Мурманского областного суда от 23 июля 2021 года №21-229/2021

МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2021 года Дело N 21-229/2021
Судья Мурманского областного суда Кривоносов Д.В., рассмотрев в порядке статьи 30.3 КоАП РФ ходатайство главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Мурманской области Агиенко М.А. о восстановлении срока обжалования решения судьи Первомайского районного суда города Мурманска от 23 марта 2021 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Мурманской области Агиенко М.А. * от 8 декабря 2020 года общество с ограниченной ответственностью "***" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением судьи Первомайского районного суда города Мурманска от 23 марта 2021 года указанное постановление должностного лица администраитвного органа изменено.
В Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска поступила жалоба должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении на указанное решение судьи районного суда, в которой заявлено ходатайство о восстановлении срока его обжалования.
Законный представитель ООО "***", представитель административного органа, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 30.4 КоАП РФ не препятствовало рассмотрению ходатайства.
Проверив материалы дела, изучив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии с частями 1, 2 и 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получении копии решения. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение
По смыслу Закона, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Как следует из материалов дела, копия обжалуемого решения суда от 23 марта 2021 года направлена в адрес Государственной инспекции труда в Мурманской области 16 апреля 2021 года и получена адресатом 20 апреля 2021 года, следовательно, срок обжалования истек 30 апреля 2021 года.
Жалоба на решение судьи отправлена лишь 7 мая 2021 года.
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Доводы, приведенные должностным лицом о пропуске срока обжалования в связи с ошибочным направлением жалобы в другой районный суд, не свидетельствуют об уважительности причин несвоевременной подачи жалобы.
Должностные лица государственного органа, рассматривающие дела об административном правонарушении обязаны действовать в строгом соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и иными федеральными законами, реализовать права и обязанности органов, от имени которых составляется протокол об административном правонарушении или выносится постановление по делу об административном правонарушении.
При этом предполагается осуществление административно-юрисдикционной деятельности только компетентными органами (их должностными лицами), соблюдение ими требований составления процессуальных документов и соблюдения процессуальных сроков, в том числе по обжалованию судебных решений.
Таким образом, сведений о наличии объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имеется.
С учетом изложенного, оснований для восстановления административному органу процессуального срока на обжалование судебного решения не имеется, а жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Мурманской области Агиенко М.А. о восстановлении срока для обжалования решения судьи Первомайского районного суда города Мурманска от 23 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частями 1,3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения.
Жалобу главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Мурманской области Агиенко М.А. возвратить.
Судья Д.В. Кривоносов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка