Решение Иркутского областного суда от 09 июня 2020 года №21-229/2020

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 09 июня 2020 года Дело N 21-229/2020
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Римарчука Р.А. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 20 марта 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Римарчука Р.А.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением Номер изъят инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 27 февраля 2020 г. Римарчук Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Не соглашаясь с указанным постановлением, защитник Киселев М.В. в интересах Римарчук Р.А. подал жалобу в Октябрьский районный суд г. Иркутска в порядке, предусмотренном статьями 30.9, 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанная жалоба была подана посредством заполнения формы, размещенной на сайте Октябрьского районного суда г. Иркутска в информационно-коммуникационной сети "Интернет", и подписана электронной подписью.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 20 марта 2020 г. в принятии к производству жалобы защитника Киселева М.В. было отказано, в связи с тем, что законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи жалоб в форме электронных документов, подписанных электронной подписью.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Римарчук Р.А. не соглашаясь с определением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 20 марта 2020 г., просит данный судебный акт отменить.
О месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом жалобы Римарчук Р.А. извещен надлежаще, однако, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не ходатайствовал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу без его участия.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.
Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на определение по делу об административном правонарушении.
В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 г. разъяснено, что задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (статьей 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.
Приведенные положения направлены на создание надлежащего процессуального механизма защиты прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя.
Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251 утвержден и введен в действие с 1 января 2017 г. Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).
Порядок разработан в соответствии с положениями ГПК РФ, Федерального закона от 14 ноября 2002 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", КАС РФ, Федерального закона от 08 марта 2015 г. N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", УПК РФ, Федерального закона от 18 декабря 2001 г. N 177-ФЗ "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", Федерального закона от 23 июня 2016 г. N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти", предусматривающими возможность подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Вышеназванный Порядок распространяется на подачу жалоб по делам, рассматриваемым в порядке административного, уголовно-процессуального, гражданско-процессуального судопроизводства, а не по делам об административных правонарушениях, поскольку рассмотрение дел об административных правонарушениях регулируется нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а не Кодексом административного судопроизводства РФ, Уголовно-процессуальным кодексом РФ, Гражданским процессуальным кодексом ПК РФ.
Поданная, жалоба защитником Киселевым М.В. в интересах Римарчука Р.А. в Октябрьский районный суд на постановление должностного лица ГИБДД от 27 февраля 2020 г., заявителем лично не подписана, подана посредством заполнения формы, размещенной на сайте Октябрьского районного суда в информационно-коммуникационной сети "Интернет", и подписана электронной подписью (л.д. 1-4).
Таким образом, судьей районного суда жалоба защитника Киселева М.В. в интересах Римарчука Р.А. на постановление должностного лица ГИБДД от 27 февраля 2020 г. обосновано, возращена заявителю.
Учитывая изложенное определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 20 марта 2020 г. подлежит оставлению без изменения. Оснований для удовлетворения жалобы Римарчука Р.А. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 20 марта 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Римарчука Р.А. оставить без изменения, жалобу Римарчука Р.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья П.И. Слепнёв


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка