Решение Воронежского областного суда от 22 июня 2020 года №21-229/2020

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2020 года Дело N 21-229/2020
"22" июня 2020 года судья Воронежского областного суда Меремьянин Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мордвинцева В.И. на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 02 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, в отношении Мордвинцева В.И. о привлечении административной ответственности по ч.1.1. ст. 12.14 КоАП РФ,
(судья районного суда Золотых Е.Н.)
установил:
Мордвинцев В.И. обратился в Железнодорожный районный суд г. Воронежа с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу Пошкова Д.В. от 20 сентября 2019 года N 18810036190005616887, которым Мордвинцев В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1.1. ст. 12.14 КоАП РФ.
Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 02 декабря 2019 года жалоба Мордвинцева В.И. была оставлена без рассмотрения.
В жалобе в областной суд Мордвинцев В.И. просит определение судьи Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 02 декабря 2019 года отменить.
В судебном заседании Мордвинцев В.И. доводы жалобы поддержал.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав Мордвинцева В.И. изучив жалобу, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления была получена Мордвинцевым В.И. 20 сентября 2019 года, о чем имеется роспись Мордвинцева В.И. на указанном постановлении.
Согласно штампу Железнодорожного районного суда г. Воронежа, жалоба на постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу Пошкова Д.В. от 20 сентября 2019 года поступила в приемную суда 02 октября 2019 года, то есть с пропуском срока предусмотренного для обжалования постановления, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока Мордвинцевым В.И. не заявлено.
Установив, что Мордвинцевым В.И. срок на подачу жалобы пропущен, судья районного суда пришел к обоснованному выводу об оставлении жалобы Мордвинцева В.И. без рассмотрения.
В обоснование доводов жалобы Мордвинцев В.И. указывает, что жалоба на постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу Пошкова Д.В. от 20 сентября 2019 года была подана им в суд 30 сентября 2019 года, однако сотрудником аппарата в нарушение положений п. 2.10 "Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде", отметка о принятии жалобы на экземпляре заявителя проставлена не была.
Доводы Мордвинцева В.И. не могут быть прияты во внимание, так как по результатам служебной проверки от 10 марта 2020 года установлено, что жалоба Мордвинцева В.И. на постановление по делу об административном правонарушении ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу Пошкова Д.В. от 20 сентября 2019 г. о привлечении Мордвинцева В.И. к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП Р.Ф. поступила и зарегистрирована в суде 02 октября 2019 г.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи районного суда не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 25.1-25.5, 30.3, 30.9 КоАП РФ, судья
определил:
определение судьи Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 02 декабря 2019 года оставить без изменения, жалобу Мордвинцева В.И. без удовлетворения.
Судья областного суда Р.В. Меремьянин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка