Определение Тюменского областного суда от 18 мая 2020 года №21-229/2020

Принявший орган: Тюменский областной суд
Дата принятия: 18 мая 2020г.
Номер документа: 21-229/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2020 года Дело N 21-229/2020
Судья Тюменского областного суда Колоскова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Б.А.Е. на определение судьи Калининского районного суда г.Тюмени от 04 февраля 2020 года,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Калининского судебного района г.Тюмени от 13 января 2020 года Б.А.Е.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Б.А.Е. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи судебного участка N 8 Калининского судебного района г.Тюмени отменить, производство по делу прекратить.
Определением судьи Калининского районного суда г.Тюмени от 04 февраля 2020 года жалоба возвращена без рассмотрения, как поданная с пропуском установленного законом срока обжалования.
С данным определением не согласен Б.А.Е. который в жалобе в Тюменский областной суд просит об отмене определения судьи от 04 февраля 2020 года, восстановлении срока для подачи жалобы и направлении жалобы в районный суд для рассмотрения по существу. Указывает, что жалоба на постановление мирового судьи судебного участка N 8 Калининского судебного района г.Тюмени подана в установленный срок, а именно 27 января 2020 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции на экземпляре копии жалобы Б.А.Е.
Представитель административного органа Отдела полиции N 7 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Тюмени в судебное заседание не явился. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения дела он был извещен надлежащим образом, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также КоАП РФ) материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы, заслушав в судебном заседании объяснения Б.А.Е. настаивавшего на доводах жалобы, объяснения потерпевшей П.А.В. возражавшей против удовлетворения жалобы, прихожу к следующему.
Возвращая жалобу Б.А.Е.. без рассмотрения в связи с пропуском срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 8 Калининского судебного района г.Тюмени от 13 января 2020 года, судья районного суда исходил из того, что жалоба подана 28 января 2020 года,, при этом ходатайства о восстановлении срока жалоба не содержит, а потому оснований для её рассмотрения по существу не имеется.
Однако с таким выводом согласиться нельзя, исходя из следующего.
Частью 1 ст.30.3 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка N 8 Калининского судебного района г.Тюмени от 13 января 2020 года была вручена лично Б.А.Е. 15 января 2020 года (л.д.36).
В связи с этим последним днем для обжалования постановления является 27 января 2020 года, принимая во внимание, что 25 января и 26 января 2020 года - выходные дни.
Согласно штампу входящей корреспонденции, находящемся на оригинале жалобы (л.д.74), указанная жалоба поступила в канцелярию судебного участка N 8 Калининского судебного района г.Тюмени 27 января 2020 года, что свидетельствует о её подаче в установленный законом срок (л.д.74).
В связи с этим вывод судьи районного суда о подаче жалобы Б.А.Е. с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока является ошибочным, а определение судьи районного суда от 04 февраля 2020 года, как не соответствующее материалам дела, - подлежащим отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6, п. 4 ч. 1 ст.30.7, ст.30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
Определение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 04 февраля 2020 года отменить, дело по жалобе Б.А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка N 8 Калининского судебного района г.Тюмени от 13 января 2020 года направить в Калининский районный суд г. Тюмени для рассмотрения по существу.







Судья Тюменского областного суда


С.Е. Колоскова




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Тюменский областной суд

Определение Тюменского областного суда от 02 марта 2022 года №33-1192/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Постановление Тюменского областного суда от 24 февраля 2022 года №22-565/2022

Постановление Тюменского областного суда от 22 февраля 2022 года №22-573/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Решение Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 года №12-49/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать