Дата принятия: 22 мая 2019г.
Номер документа: 21-229/2019
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 22 мая 2019 года Дело N 21-229/2019
г. Тюмень
22 мая 2019 года
Судья Тюменского областного суда Глушко А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении Горлова Е.А. на решение судьи Казанского районного суда Тюменской области от 15 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ахметова Булата Саимовича,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Казанскому району Горлова Е.А. N 18810072190000584827 от 20 марта 2019 года Ахметов Б.С. привлечён к административной ответственности, предусмотренной статьёй 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также - КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Казанского районного суда Тюменской области от 15 апреля 2019 года постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Ахметова Б.С. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
С данным решением не согласен инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Казанскому району Горлов Е.А., который в жалобе в вышестоящий суд просит решение судьи районного суда от 15 апреля 2019 года отменить, указывая, что Ахметовым Б.С. виновность в совершении правонарушения не оспаривалась, в связи с чем, протокол об административном правонарушении не составлялся. Копия постановления по делу об административном правонарушении была вручена Ахметову Б.С. на месте, замечаний по содержанию указанного постановления Ахметов Б.С. не высказывал. Отмечает, что назначенный административный штраф Ахметовым Б.С. был уплачен, что, по мнению заявителя жалобы, свидетельствует о согласии Ахметова Б.С. с назначенным наказанием.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела вышестоящим судом извещены, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.
Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы в вышестоящий суд, нахожу решение судьи районного суда от 15 апреля 2019 года отмене либо изменению не подлежащим по следующим основаниям.
Отменяя постановление должностного лица от 20 марта 2019 года о привлечении Ахметова Б.С. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6 КоАП РФ по обстоятельствам, имевшим место 20 марта 2019 года, и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из отсутствия в действиях Ахметова Б.С. состава административного правонарушения.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Ахметова Б.С. дела об административном правонарушении, имели место 20 марта 2019 года.
В соответствии с пунктом 6 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений статей 4.5, 24.5, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за пределами сроков давности привлечения к административной ответственности не может возобновляться обсуждение вопроса об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, так как это ухудшает положение указанного лица.
В то же время, согласно общему правилу, установленному частью 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Из изложенного следует, что поскольку предусмотренный ст. 4.5 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения Ахметова Б.С. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6 КоАП РФ по обстоятельствам, имевшим место 20 марта 2019 года, в настоящее время истёк, обжалуемое решение судьи районного суда отмене не подлежит, а жалоба инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Казанскому району Горлова Е.А. не может быть удовлетворена, поскольку в противном случае положение лица, привлекаемого к административной ответственности, Ахметова Б.С. было бы ухудшено за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, что является недопустимым.
С учетом изложенного, оснований к отмене оспариваемого решения судьи районного суда и к удовлетворению жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Решение судьи Казанского районного суда Тюменской области от 15 апреля 2019 года в отношении Ахметов Б.С. оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Казанскому району Горлова Е.А. оставить без удовлетворения.
Судья Тюменского областного суда
А.Р. Глушко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
