Решение Костромского областного суда от 12 апреля 2018 года №21-229/2018

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 12 апреля 2018 года Дело N 21-229/2018
Судья Костромского областного суда Широков А.М. рассмотрел в открытом судебном заседании от 12 апреля 2018 года жалобу Жигатовой М.С. на определение судьи Димитровского районного суда г.Костромы от 13 февраля 2018 года, которым было отклонено ходатайство Жигатовой М.С. о восстановлении срока обжалования постановления начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области (далее - ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области) от 20 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в связи с пропуском срока обжалования.
Огласив жалобу, исследовав представленные материалы, судья
установил:
постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 20 ноября 2017 года Жигатова М.С. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.
Не согласившись с постановлением должностного лица, Жигатова М.С., ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока обжалования, подала жалобу в районный суд.
Определением судьи Димитровского районного суда г.Костромы от 13 февраля 2018 года ходатайство Жигатовой М.С. о восстановлении срока обжалования постановления от 20 ноября 2017 года было отклонено.
В жалобе, поданной в Костромской областной суд, Жигатова М.С. просит об отмене определения судьи от 13 февраля 2018 года и восстановлении процессуального срока; приводит суждения об уважительности причин пропуска указанного срока.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку, либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В случае пропуска, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления (определения), этот срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подавшего жалобу.
Из представленных материалов следует, что постановление должностного лица от 20 ноября 2017 года было получено Жигатовой М.С. 01 декабря 2017 года (л.д. 25).
Не согласившись с данным решением, Жигатова М.С. в срок, не превышающий 10 суток с момента получения постановления, - 05 декабря 2017 года, ошибочно обратилась в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением об оспаривании постановления, а так же в направила жалобу на электронную почту Димитровского районного суда г.Костромы.
08 декабря 2017 года поданное заявление Жигатовой М.С. в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики было возвращено заявителю, как не подлежащее рассмотрению в соответствующем производстве. Данный ответ был получен заявителем 19 декабря 2017 года, то есть, после вступления 12 декабря 2017 года обжалуемого постановления должностного лица в законную силу. Кроме того, после вступления постановления в законную силу 10 января 2018 года было возвращено и заявление, поданное в электронной форме Жигатовой М.С. в Димитровский районный суд г.Костромы, как направленное в ненадлежащей форме.
Совокупность таких обстоятельств, как обращение заявителя за судебной защитой, несмотря на нарушение правил подсудности и формы обращения, но в установленный срок; возвращение заявлений Жигатовой М.С. судами уже после вступления обжалуемого постановления в законную силу, позволяют признать причины пропуска уважительными, что не было сделано судом первой инстанции.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Жигатовой М.С. о восстановлении срока для обжалования постановления должностного лица ГИБДД, судья районного суда исходил из того, что заявитель не имела препятствий для обращения в суд с соответствующей жалобой своевременно, то есть, до вступления решения в законную силу. Однако данный вывод не основан на фактических обстоятельствах дела ввиду вышеприведенных обстоятельств.
В целях судебной проверки законности и обоснованности вынесенного постановления по делу об административном правонарушении полагаю необходимым обжалуемое определение судьи районного суда отменить и восстановить Жигатовой М.С. срок на подачу жалобы.
Руководствуясь ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ,
решил:
определение судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 13 февраля 2018 года об отклонении ходатайства Жигатовой М.С. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 20 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, отменить, и восстановить ей срок для его обжалования.
Дело возвратить в тот же суд для рассмотрения жалобы Жигатовой М.С. по существу.
Судья А.М. Широков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка