Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2021 года Дело N 21-2291/2021

Судья Московского областного суда Суханова И.Н., при подготовке к рассмотрению жалобы Бродского Э.С., на основании доверенности действующего в интересах ФГКУ "Росгранстрой", на решение Озерского городского суда Московской области от 28 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ФГКУ "Росгранстрой",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИББ ГУ МВД России по Московской области Литвин О.С. N 18810150210201249077 от 01 февраля 2021 года юридическое лицо - ФГКУ "Росгранстрой", ИНН: 7709827266, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением врио заместителя Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Яшагина Д.А. от 10 марта 2021 года постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Решением Озерского городского суда Московской области от 28 мая 2021 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, Бродский Э.С., действующий в интересах ФГКУ "Росгранстрой", его обжаловал, просил отменить, ссылаясь на его незаконность.

Ознакомившись с материалами дела и разрешая вопрос о принятии жалобы к производству Московским областным судом, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен гл.30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесения протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст.ст.30.1-30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 названного Кодекса.

В соответствии с частями 1-3 ст.25.5 КоАП РФ защитник может участвовать в производстве по делу об административном правонарушении для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Доверенность в подтверждение полномочий защитника должна быть представлена в подлиннике или в копии, заверенной надлежащим образом.

В силу п.1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 04 августа 1983 года N 9779-X "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан" верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью.

Представленная в подтверждение полномочий Бродского Э.С., подавшего жалобу, копия доверенности N 59 от 12 мая 2021 года не заверена, в материалах дела подлинник доверенности или надлежащим образом заверенная ее копия отсутствуют. При рассмотрении дела судом первой инстанции Бродский Э.С. не участвовал.

Кроме того, как следует из текста указанной копии доверенности, Тулугоев А.С. в лице исполняющего обязанности руководителя, действующий на основании доверенности за N 163 от 10 ноября 2020 года, уполномочивает Бродского Э.С. совершать определенные в ней процессуальные действия от имени ФГКУ "Росгранстрой".

Однако в деле отсутствует доверенность за N 163 от 10 ноября 2020 года, выданная Тулугоеву А.С. и подтверждающая его полномочия.

Подача жалобы лицом, полномочия которого не подтверждены надлежащим документом, являются препятствием к ее принятию к рассмотрению в Московском областном суде и разрешению по существу в порядке, предусмотренном ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, производство по жалобе подлежит прекращению, поскольку в подтверждение полномочий лица, подавшего жалобу, не представлена надлежащим образом оформленная доверенность.

Данное обстоятельство не препятствует обжалованию решения городского суда в порядке обжалования судебных решений, вступивших в законную силу, а также не лишает законного представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или защитника права обратиться с жалобой на решение, оформив полномочия надлежащим образом и сопроводив жалобу ходатайством о восстановлении срока обжалования судебного решения с указанием уважительных причин его пропуска.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Бродского Э.С., на основании доверенности действующего в интересах ФГКУ "Росгранстрой", на решение Озерского городского суда Московской области от 28 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ФГКУ "Росгранстрой" - прекратить, дело возвратить в Озерский городской суд Московской области.

Судья И.Н. Суханова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка