Решение Костромского областного суда от 20 мая 2021 года №21-228/2021

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 20 мая 2021 года Дело N 21-228/2021
Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Тыщенко Е.А. на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по городу Волгореченску от 6 сентября 2020 года, решение судьи Нерехтского районного суда Костромской области от 15 апреля 2021 года, вынесенные в отношении Тыщенко Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Огласив жалобу, заслушав Тыщенко Е.А., судья Костромского областного суда
установил:
постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по городу Волгореченску от 6 сентября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Нерехтского районного суда Костромской области от 15 апреля 2021 года, Тыщенко Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе Тыщенко Е.А. просит об отмене вынесенного в отношении него постановления должностного лица административного органа и решения судьи, считая их незаконными.
Проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, изучив материалы судебного рассмотрения и доводы жалобы, с учетом требований части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административной правонарушении в полном объеме, нахожу, что постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по городу Волгореченску от 6 сентября 2020 года и решение судьи Нерехтского районного суда Костромской области от 15 апреля 2021 года подлежат отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по городу Волгореченску от 6 сентября 2020 года водитель Тыщенко Е.А. привлечен к административной ответственности за управлении 6 сентября 2020 года в 16 часов 25 минут транспортным средством - автомобилем марки Лада Приора, государственный регистрационный номер N (в решении судьи ошибочно указан государственный регистрационный номер N), - не имея при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства.
С постановлением о назначении административного наказания нельзя согласиться по следующим основаниям.
Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении, помимо других обстоятельств, подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.
Эти требования закона по настоящему делу административным органом в полной мере не выполнены.
Как следует из правовой нормы, ответственность по части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает в случае, если водитель не имеет при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, но само страхование транспортного средства исполнено, а водителем не нарушены условия страхового полиса в части периода его использования и лиц, имеющих право на управление транспортным средством.
Согласно информационным данным собственником (владельцем) автомобиля марки Лада Приора, государственный регистрационный номер N, на момент совершения административного правонарушения и по настоящее время является Т.
На 6 сентября 2020 года данное транспортное средство было застраховано Т. по договору ОСАГО с ограничением списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, согласно которому Тыщенко Е.А. к управлению транспортным средством не допущен.
Таким образом, в действиях Тыщенко Е.А., как лица, в силу условий договора ОСАГО не имевшего право на управление транспортным средством, и, следовательно, не обязанного иметь при себе страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, отсутствует состав административного правонарушения, за которое он привлечен к ответственности.
Ответственность за управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями, предусмотрена частью 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административным органом при рассмотрении настоящего дела не были истребованы данные о договоре ОСАГО, имеющие значении для правильного рассмотрения дела.
Поскольку Тыщенко Е.А. привлечен к административной ответственности за действия, которые им не совершались, то постановление о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
Решение судьи Нерехтского районного суда Костромской области от 15 апреля 2021 года также подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях Тыщенко Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Костромского областного суда
решил:
постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по городу Волгореченску от 5 сентября 2020 года, решение судьи Нерехтского районного суда Костромской области от 15 апреля 2021 года, вынесенные в отношении Тыщенко Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья ______________________________


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка