Определение Хабаровского краевого суда от 19 мая 2021 года №21-228/2021

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 21-228/2021
Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А., рассмотрев ходатайство государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора Шлыкова Н.А. о восстановлении срока обжалования решения судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 04 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.4 КоАП РФ, в отношении акционерного общества "Дальтрансуголь",
установил:
постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора Шлыкова Н.А. от 06 ноября 2020 года акционерное общество "Дальтрансуголь" (далее по тексту Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.4 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
Решением судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 04 февраля 2021 года постановление по делу об административном правонарушении отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с указанным решением, государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора Шлыковым Н.А. в Хабаровский краевой суд подана жалоба. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи Ванинского районного суда Хабаровского края.
В судебном заседании представитель должностного лица Росприроднадзора Лебедева В.В. заявленное ходатайство поддержала.
Защитник Лысаков В.В. полагал ходатайство не подлежащим удовлетворению.
Иные участники производства по делу, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания ходатайствовали.
Изучив доводы ходатайства, выслушав должностное лицо Росприроднадзора Лебедеву В.В., защитника Лысакова В.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 ст. 30.3 названного Кодекса).
Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска.
Частью 2.2 статьи 30.8 КоАП РФ установлено, что копия вынесенного судьей решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, рассмотренному органом, должностным лицом, в срок до трех суток после его вынесения направляется в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.
Из материалов дела следует, что копия решения Ванинского районного суда Хабаровского края от 04 февраля 2021 года направлена в адрес должностного лица Росприроднадзора Шлыкова Н.А. по почте 05.02.2021 года (л.д. 120) и поступила в управление Росприроднадзора 17.02.2021 года (л.д. 122 обор.ст).
Таким образом, срок, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ на обжалование названного решения истекал (с учетом выходных дней) 01 марта 2021 года.
С жалобой на решение судьи заявитель обратился 25.03.2021 года (л.д. 131), то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
Оценивая доводы, приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении срока, полагаю, что они не содержат доказательств наличия уважительных причин пропуска установленного законом срока для подачи жалобы на решение судьи районного суда. При этом, порядок получения корреспонденции и дальнейшая ее передача должностному лицу является внутренним делом административного органа.
Таким образом, учитывая, что судьей были приняты все необходимые меры для надлежащего вручения должностному лицу административного органа копии решения, пропущенный срок обжалования решения судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 04 февраля 2021 года восстановлению не подлежит.
При этом следует отметить, что должностное лицо Шлыков Н.А. не лишен возможности обратиться с жалобой на решение судьи районного суда в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.29.12, ч.4 ст.30.3 КоАП РФ,
определил:
отклонить ходатайство государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора Шлыкова Н.А. о восстановлении срока обжалования решения судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 04 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.4 КоАП РФ, в отношении акционерного общества "Дальтрансуголь".
Судья
Хабаровского краевого суда А.А. Савватеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка