Дата принятия: 30 ноября 2020г.
Номер документа: 21-228/2020
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 ноября 2020 года Дело N 21-228/2020
Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В при подготовке к рассмотрению жалобы Ковылиной Н.Н. на решение судьи Шацкого районного суда Рязанской области от 15 октября 2020 года об оставлении без изменения постановления и.о. заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям ФИО N 14317-В от 26 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.10.6 КоАП РФ, в отношении Ковылиной Н.Н.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением должностного лица, оставленным без изменения судьей районного суда, Ковылина Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.6 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Ковылина Н.Н. обратилась в Рязанский областной суд с жалобой, в которой просит принятые по делу решения отменить.
Исследовав материалы дела, полагаю, что данная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а так же обстоятельства, исключающие производство по делу.
В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 КоАП РФ).
По смыслу указанных норм, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может содержаться как в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.
Из материалов дела следует, что копия решения судьи Шацкого районного суда Рязанской области от 15 октября 2020 года получена лицом, в отношении которого ведется производство по делу, Ковылиной Н.Н. в тот же день -15 октября 2020 года, что подтверждается распиской (л.д. N).
Жалоба на данное решение судьи районного суда подана, согласно почтовому штемпелю на конверте, 27 октября 2020 года, то есть с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока.
При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено ни в самой жалобе, ни в самостоятельном документе.
Таким образом, имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данной жалобы, поскольку судья не вправе по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока на ее подачу.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу Ковылиной Н.Н. на решение судьи Шацкого районного суда Рязанской области от 15 октября 2020 года об оставлении без изменения постановления и.о. заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям ФИО N 14317-В от 26 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.10.6 КоАП РФ, в отношении Ковылиной Н.Н. - оставить без рассмотрения, в связи с пропуском срока обжалования.
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
