Определение Севастопольского городского суда от 21 апреля 2020 года №21-228/2020

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2020 года Дело N 21-228/2020
Судья Севастопольского городского суда Землюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова Ю.К. на определение Ленинского районного суда г.Севастополя от 05 февраля 2020 года по ходатайству Иванова Ю.К. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении номер УИН 18N от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю Смирновым Д.М. о привлечении Иванова Ю.К. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,
установил:
определением Ленинского районного суда г.Севастополя от 5 февраля 2020 года в удовлетворении ходатайства Иванова Ю.К. о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 31 августа 2019 года о привлечении Иванова Ю.К. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ - отказано, жалоба возвращена Иванову Ю.К.
Не согласившись с данным постановлением суда, Иванов Ю.К. подал в адрес Севастопольского городского суда жалобу, в которой просит постановленный судебный акт 5 февраля 2020 года, как незаконный и необоснованный.
Одновременно Ивановым Ю.К. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 31 августа 2019 года.
В обоснование ходатайства указывает, что срок пропущен им по уважительным причинам, поскольку им подавались в адрес Губернатора г.Севастополя, прокуратуры г.Севастополя жалобы на действия должностных лиц от 2 октября 2019 года и от 7 ноября 2019 года.
На основании изложенного просит восстановить срок для подачи жалобы на постановление от 31 августа 2019 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.
В судебное заседание Иванов Ю.К. не явился, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.
Проверив материалы дела в полном объеме в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения, определения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статьей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление (определение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения).
В случае пропуска срока обжалования, предусмотренного частью 1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Исходя из приведенных выше положений закона, восстановление срока для принесения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является правом, а не обязанностью судьи. Кроме того, ходатайство о восстановлении срока обжалования подлежит удовлетворению лишь при наличии уважительных причин его пропуска.
Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Судом установлено, что постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю номер УИН 18810092192000035607 от 31 августа 2019 года Иванов Ю.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Копия указанного постановления была вручена Иванову Ю.К. в день вынесения оспариваемого постановления - 31 августа 2019 года, о чем свидетельствует его подпись на постановлении, которой он так же удостоверил, что наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание он не оспаривает, внесенные в постановление данные верны (л.д.21).
Следовательно, последним днем обжалования постановления должностного лица являлось 10 сентября 2019 года, и постановление вступило в законную силу 11 сентября 2019 года.
С жалобой на постановление от 31 августа 2019 года Иванов Ю.К. обратился в Ленинский районный суд г.Севастополя 18 декабря 2019 года, то есть, со значительным пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.
Суд первой инстанции, принимая решение об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, исходил из отсутствия правовых оснований для его восстановления.
Данный вывод суда, вопреки доводам жалобы, является правильным и обоснованным.
Доводы жалобы заявителя о том, что им подавались в адрес Губернатора г.Севастополя, прокуратуры г.Севастополя жалобы на действия должностных лиц от 2 октября 2019 года и от 7 ноября 2019 года в порядке Федерального закона от 02.05.2019 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации", не могут служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.
Каких-либо уважительных причин, не позволивших Иванову Ю.К. обратиться с жалобой на постановление по делу в срок, предусмотренный ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, заявителем не приведено. Доводы жалобы об обратном не подтверждаются материалами дела.
Сведений об уважительных причинах пропуска срока обжалования в жалобе, поданной в Севастопольский городской суд, не приведено.
Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства Иванова Ю.К. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования является законным, правовые основания для его отмены, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.
Ходатайство о восстановление срока обжалования не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.
Причины, названные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска вышеназванного процессуального срока, таковыми признаны быть не могут, обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, не установлено.
Принимая во внимание изложенное, оснований для восстановления срока на обжалование постановления в порядке ст. ст. 30.2 - 30.7 КоАП РФ не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
определение Ленинского районного суда г.Севастополя от 5 февраля 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Иванова Ю.К. о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении номер УИН 18810092192000035607 от 31 августа 2019 года, вынесенное инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю Смирновым Д.М. о привлечении Иванова Ю.К. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, оставить без измененения.
Поданную Ивановым Ю.К. жалобу оставить без рассмотрения по существу.
Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.6 КоАП РФ в отношении Иванова Юрия Константиновича возвратить в Ленинский районный суд города Севастополя.
Определение вступает в законную силу после его вынесения.
Судья Д.С.Землюков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка